3-20-1201/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1201 Määruse kuupäev

1. juuli 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Simmo Laane (Laan) kaebus Tartu Vangla
2. juuni
3. a käskkirja nr 2-20/1-2/208 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Simmo Laane kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Vangla kinnipeetav Simmo Laan esitas
5. juunil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada ja õigusvastaseks tunnistada Tartu Vangla
6. juuni
7. a käskkiri nr 2-20/1-2/208 täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise kohta. Koos kaebusega esitas S. Laan menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4 tulenevalt tõlgendab kohus menetlusosalise avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Võttes arvesse, et kaebaja on kohtule esitatud kaebuses märkinud, et esitab nii tuvastamis- kui tühistamisnõude, kuid tühistamiskaebuse rahuldamisel teeb kohus kindlaks ka vangla tegevuse õigusvastasuse ehk eraldiseisva õigusvastasuse tuvastamise nõude esitamiseks puudub vajadus, tõlgendab kohus, et S. Laan on praeguses asjas esitanud nõude Tartu Vangla
9. juuni
10. a käskkirja nr 2-20/1-2/208 tühistamiseks.
11. Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
12. Kohtuasja materjalidest selgub, et S. Laan esitas Tartu Vangla
13. juuni
14. a käskkirja nr 2-20/1-2/208 peale vaide, mis registreeriti
15. juunil 2020 nr 1-11/372-1 all. Tartu Vangla poolt kohtule esitatud
16. juuli
17. a vastustest nähtuvalt pole vangla aga esitatud vaide osas vaideotsust veel teinud.
18. Kuivõrd Tartu Vangla ei ole
19. juuni
20. a käskkirja nr 2-20/1-2/208 peale esitatud kaebaja vaiet tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud, ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus tühistamiskaebuse esitamisel.
21. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. Laane kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
22. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukoht kaebaja taotluse osas saada menetlusabi. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2