2-20-116747/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-116747 Tsiviilasi M K hagi J K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja J V (isikukood, xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (e- post: irina@hugo.legal) Kostja: J K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-20-116747 menetlus, M K hagi J K vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Kostja J K tasub J V’ile elatise hageja M K kasuks järgmistes summades ja viisil: 1.1.
4. alates 01.05.2020.a kuni hageja M K’i täiesealiseks saamise või elatise suuruse muutmiseni summas 292 eurot kuus J V arvelduskontole nr xxxx iga jooksva kuu 10 (kümnendaks) kuupäevaks ette järgneva kuu eest. 1.
5. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. 1.
6. Pooled kannavad kõik käesolevas kompromisslepingus nimetamata menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
7. M K esitas 28.04.2020.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J K vastu elatise nõudes. Kohus tegi 06.05.2020.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale elatis ning menetluskulud. Võlgnik esitas 15.05.2020.a makseettepanekule vastuväite. 03.06.2020.a kohtumäärusega andis kohtunikuabi M K’i avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 03.06.2020.a kohtumäärusega kohustas kohus M 1 K’i esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Menetlusosalised esitasid 26.06.2020.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.
8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9. Pooled on esitanud 26.06.2020.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
11. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-116747 lõpetamisele.
13. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2