Obsah (7)

§ 113§ 121§ 68§ 65§ 74§ 64§ 148

1-19-5065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-5065 (19230100038) Kohtukoosseis eesistuja Märt Toming,

§ 113

lg 1 ja § 148 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Katrin Paesoo Süüdistatav Igor Liiva Ik: 37610264919, xxxx; xxxx; xxxx: xxxx, valdab xxxx; töökoht: xxxx; viimane elukoht: xxxx; asukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 09.01.2019, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 11.01.2019 määruse alusel, vahistamise tähtaega pikendatud Harju Maakohtu 08.03.2019 määrusega kahe kuu võrra, Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 06.05.2019 määrusega vahistamise tähtaega pikendatud kuni 09.07.2019. Varasem karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - Harju Maakohtu 21.11.2017 otsusega nr 1-17-10066

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 eurot,

§ 68lg 1 alusel rahalise karistusega 191 päevamäära, s.o 1910 eurot.

Karistus on täidetud 26.06.2018.

§ 65

lg 2 alusel liidetud Harju Maakohtu 27.06.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata vangistus 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata (katseaeg kuni 27.06.2020); - Harju Maakohtu 27.06.2017 otsusega nr 1-17-6185

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 9 kuud, § 424 järgi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega 2 aastat ja 6 kuud vangistust, millest kantud eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel 1 jäeti mõistetud ja ära kandmata vangistus 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva tingimisi 3-aastase katseajaga kohaldamata. Katseaga pikendatud Harju Maakohtu 07.03.2018 määrusega 1 kuu võrra kuni 27.07.2020 ja 15.10.2018 määrusega 1 kuu võrra kuni 26.08.2020. Kaitsja Advokaat Kadi Sitska RESOLUTSIOON 1. Igor Liiva süüdi tunnistada

§ 113

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 14 (neliteist) aastat. 2. Igor Liiva süüdi tunnistada

§ 148

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 3.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 15 (viisteist) aastat. 4.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud liitkaristusele Harju Maakohtu 21.11.2017 otsusega nr 1-17-10066 mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 17 (seitseteist) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning Igor Liivale mõistetud liitkaristuse, s.o vangistuse 17 (seitseteist) aasta 5 (viis) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ära kandmist arvestada alates Igor Liiva kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 09.01.

2. Igor Liiva suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel.
3. Igor Liivalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - määratud kaitsjale Kadi Sitskale kohtueelses menetluses makstud tasu summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja kohtumenetluses makstud tasu summas 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku kaitsjale makstud tasu 1179 (tuhat ükssada seitsekümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; - surnu kohtuarstliku ekspertiisi (nr 19E-PõS0001) teostamise kulu summas 590 (viissada üheksakümmend) eurot; - kohturadioloogilise uuringu (akt nr 002/2019) teostamise kulu summas 284 (kakssada kaheksakümmend neli) eurot; - kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr 11/17) teostamise kulu summas 1140 (tuhat ükssada nelikümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 4653 (neli tuhat kuussada viiskümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Igor Liiva, 1-19-5065, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Igor Liivale tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi
4. J L esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 3754,50 eurot ja mittevaralise kahju nõudes summas 10 000 eurot rahuldada osaliselt, so varalise kahju nõudes ning Igor Liivalt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 1 alusel välja mõista J L kasuks 1716 (tuhat seitsesada kuusteist) eurot ja 27 (kakskümmend seitse) senti, mis tuleb tasuda J L Xxxx AS 2 arvelduskontole nr xxxx, märkides selgitusena „Igor Liiva, 1-19-5065, tsiviilhagi hüvitamine“. J L esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 10 000 eurot ja ülejäänud varalise kahju nõudes summas 2038 eurot ja 23 senti jätta rahuldamata. Asitõendid ja salvestised
5. CD-R plaat 09.01.2019 xxxx sündmuskoha vaatlusprotokolli juurde koos fototabeliga (tl 27), CD-R plaat asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 32) ja CD-R plaat Häirekeskuse kõnede audiosalvestustega (tl 106) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
6. Sündmuskoha vaatluse käigus 09.01.2019.a. xxxx korterist leitud ja kaasa võetud proov verekahtlasest määrdumisest valamukapil (pakend nr 1), proov verekahtlasest määrdumisest köögilaua nurgal (pakend nr 5), proov verekahtlasest määrdumisest koridori põrandal (pakend nr 6), beeži värvi püksid (pakend nr 8), musta värvi püksid „Skila Sport“ (pakend nr 9), mis asuvad asitõendite laos (akt 2019-192) Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik ja materiaalne väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
7. 17.01.2019.a. teostatud asitõendi vaatluse käigus võetud puuteproov kuivanud verekahtlase aine määrdumisest parema tasku esisel pinnal (pakend nr 8.1), puuteproov kuivanud verekahtlase aine määrdumisest vasaku tasku esisel pinnal (pakend nr 8.2), puuteproov kuivanud verekahtlase aine määrdumisest vasaku püksisääre esisel pinnal (pakend nr 8.3), puuteproov vasaku tasku esiselt tõmbluku kattepinnalt (pakend nr 9.1), puuteproov parema tasku esiselt tõmblukuga kattepinnalt (pakend nr 9.2), puuteproov vasaku püksisääre esisest reie piirkonnast (pakend nr 9.3), puuteproov parema püksisääre esisest reie piirkonnast (pakend nr 9.4), puuteproov vasaku tuhara piirkonnast 4 cm2 alalt (pakend nr 9.5), mis asuvad asitõendite laos (akt 2019-192) Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
8. Sündmuskoha vaatluse käigus 09.01.2019.a. xxxx korterist vaatluse käigus leitud noad (pakend 2, pakend 3, pakend 4), mis asuvad asitõendite laos (akt 2019-690) Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik ja materiaalne väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
9. Sündmuskoha vaatluse käigus 09.01.2019.a. xxxx korterist kaasa võetud kaupluse Xxxx kliendikaart nr xxxx, kaupluse Xxxx kaart nr xxxx, Xxxx klubikaart nr xxxx, kaupluse Xxxx kliendikaart nr xxxx, kõnekaart Xxxx nr xxxx (pakend nr 1), mis asuvad asitõendite laos (akt 2019-690) Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik ja materiaalne väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.
10. Sündmuskoha vaatluse käigus 09.01.2019.a. xxxx korterist kaasa võetud mobiiltelefon xxxx imei xxxx koos kõnekaardiga xxxx nr xxxx (pakend nr 1), mis asuvad asitõendite laos (akt 2019-690) Tallinn, Rahumäe tee 6/1, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule Igor Liivale, hoiustades neid asju Igor Liiva kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1 ja § 319 lg 2 alusel kohtumenetluse pool, kui ta esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, esitada apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KrMS § 319 lg 4 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. 3 Heli Viitak rahvakohtunik Märt Toming eesistuja Ardo Aari rahvakohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tallinna Ringkonnakohtu 15.04.2020 kohtuotsusega tühistati osaliselt Harju maakohtu Tallinna kohtumaja 28.02.2020 kohtuotsus. Riigikohtu 17.06.2020 kohtumäärusega jäeti kassatsioonkaebus menetlusse võtmata. 4