lg 1, § 414 lg 1 - § 22 lg 3 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1 ning § 418 lg 2 p 3 järgi VJATŠESLAV BUTKUS (isikukood: 38206040268, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: elukohast lahkumise keeld) süüdistuses
lg 1 järgi RAGNAR KASK (isikukood: 38204220212, EV kodakondsusega, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxxx, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad. Tõkend: elukohast lahkumise keeld) süüdistuses
lg 2 p 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Maksim Vlassov
Tunnistada süüdi Maksim Vlassov
lg 1 - § 22 lg 3 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. Tunnistada süüdi Maksim Vlassov
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 30.10.2019.a kuni 01.11.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Maksim Vlassov ei pane 2- (kahe) aasta ja 2- (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Maksim Vlassovi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi Vjatšeslav Butkus
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.11.2019.a kuni 08.11.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Vjatšeslav Butkus ei pane 1- (ühe) aasta ja 10- (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Vjatšeslav Butkuse suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi Ragnar Kask
lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.12.2019.a, s.o 1 (üks) päev, kandmisele jääb 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ragnar Kask ei pane 2- (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Ragnar Kase suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Maksim Vlassovilt riigituludesse: - sundraha – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 824 eurot ekspertiisi teostamise kulu – 194,25 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud, summas 1894,25 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tuleb tasuda 158 eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul 156,25 eurot. Menetluskulud tuleb Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktis 12.08.2019 nr 19E-AL0010 kajastatud lõhkeaineekspertiisi objektiks olnud ainest võrdluseks jäetud 4,15 grammi ainet (põhiainena väävlit sisaldav aine, mis ei ole lõhkeaine ega pürotehniline segu) (hoiustatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) ning eelnimetatud aine jääk kaaluga 311,9 grammi kolme madala silindri kujulise ainetüki kujul (asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 06.11.2019 Vjatšeslav Butkuse elukoha, s.t xxxx, asuva korteri läbiotsimisel äravõetud telefonikaaned (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Ragnar Kasele kuuluv kaheraudne, sileraudne püss Bayard kaliiber 28 nr 5006 ja käsitöönduslikult valmistatud püstoli kaliiber .22 LR, mis oli ära võetud 06.12.2019 käesoleva kriminaalasja raames teostatud menetlustoimingu käigus ja hiljem uuritud ekspertiisiaktis 17.12.2019 nr 19E-TB0113 kajastatud tulirelvaekspertiisi raames (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Ragnar Kasele kuuluvad vintpüssi Mauser mudel 98 kaliiber 7,92×57 mm Mauser kasutuskõlbmatu relvaraud ja laskekõlbmatu vintpüss Mosin mudel 1891/1907 kaliiber 7,62×54R nr XE467, mis olid ära võetud 06.12.2019 käesoleva kriminaalasja raames teostatud menetlustoimingu käigus ja hiljem uuritud ekspertiisiaktis 17.12.2019 nr 19E-TB0113 kajastatud tulirelvaekspertiisi raames (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.
lg 1 ja § 84 alusel mõista Vjatšeslav Butkuselt konfiskeerimise asendamiseks välja 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel kanda Maksu- ja Tolliameti arvelduarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700028347 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 4 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud grupi poolt. Samuti süüdistatakse Maksim Vlassovi selles, et 18.06.2019 osutas ta tahtlikult füüsilist kaasabi aine müümisele (võõrandamisele), mida ta pidas lõhkeaineks. Aine müüjaks oli P K, kes tuvastamata kohas, viisil ja ajal enne 18.06.2019 soetas (omandas) 316,8 grammi ainet, mida ta pidas lõhkeaineks lõhkematerjaliseaduse (edaspidi LMS) § 2 lg 2 mõistes, ning toimetas selle aine enda kasutuses olevasse garaažiboksi Hooneühistu UUS-PÕHJA garaažikompleksis aadressil xxxx (endine xxxx), xxxx, kus hoidis seda ainet kuni 18.06.2019, millal P K kella 5 10:28 ja 10:47 vahelisel ajal oma elukohas, s.t xxxx asuvas korteris müüs (võõrandas) selle aine Maksim Vlassovi (Vlassov) kaasaaitamisel D Bile. Nimetatud aine müümine (võõrandamine) P Ki poolt, kes pidas kõnealust ainet lõhkeaineks ammoniit, seisnes selles, et P. K, kes oli tol ajal (alates 15.04.2019 kuni 15.07.2019) allutatud kriminaalkohtu otsuse alusel elektroonilisele valvele ja seetõttu ei saanud suvalisel ajal kodust lahkuda, saatis M. Vlassovi eelnimetatud garaažiboksi aine järele, näitas koos M. Vlassoviga viimase poolt garaažiboksist korterisse toodud ainet D. Borissovile, selgitas, et tegemist on lõhkeainega, andis D. Borissovile juhiseid, mis puudutavad lõhkeaine kasutamist ja plahvatama panemist ning andis M. Vlassovi poolt garaažiboksist toodud aine D. Borissovile üle, võimaldades D. Borissovil selle ainega edaspidi ümber käia oma äranägemise järgi. Nimetatud aine müümisele (võõrandamisele) kaasaaitamine M. Vlassovi poolt, kes elas tol ajal P. Ki juures, seisnes selles, et P. Ki palvel läks M. Vlassov garaažiboksi aine järele, mida ta pidas lõhkeaineks, tõi selle aine garaažiboksist korterisse ja näitas koos P. Kiga seda ainet D. Borissovile, andes endale seejuures aru, et ta osaleb oma tegevusega garaažiboksist toodud aine müümises (võõrandamises) D. Borissovile ja teades, et P. K oli tol ajal allutatud elektroonilisele valvele ja seetõttu ei saanud kõnealuste ainetükkide järele garaažiboksi ise minna. Garaažiboksist toodud ja D. Borissovile müüdud aine kujutas endast kolme heledat, pruunikollast värvi madala silindri kujulist ainetükki ligikaudse läbimõõduga 50 mm, ligikaudse kõrgusega 30 mm ja üldkaaluga 316,8 grammi. P. K ja M. Vlassov pidasid neid ainetükke lõhkeaineks ning veensid selles ka D. Borissovi, ehkki tegelikult ei sisaldanud need ainetükid lõhkeainet ning koosnesid peamiselt väävlist. Seejuures arvasid P. K ja M. Vlassov, et nende kolme ainetükki üldkaal on ligikaudu 600 grammi. Hiljem, 26.06.2019 kella 21:43 ja 21:47 vahelisel ajal Paldiski linnas xxxx asuvas korteris andis D. Borissov P. Kile üle 100 eurot tasuna eelnimetatud kolme ainetüki eest. Kolme kõnealuse ainetüki müümisele (võõrandamisele) kaasaaitamise ajal ei olnud M. Vlassovil lõhkeaine seaduslikuks käitlemiseks vajalikku luba, sh LMS § 17 lg-s 1 ettenähtud lõhkaja kutsetunnistust, LMS § 17 lg-s 3 ettenähtud lõhkemeistri kutsetunnistust, LMS § 18 lg-s 1 ettenähtud lõhkematerjali käitlemise korraldaja pädevustunnistust ega LMS §-des 12, 13 ettenähtud lõhkematerjali käitlemise tegevusluba, mis väljastatakse LMS-s ja majandustegevuse seadustiku üldosa seaduses sätestatud korras ettevõtjatele. Lõhkeaine käitlemiseks vajalikku luba ei olnud ka P. Kil, kes kolm kõnealust ainetükki, mida ta pidas lõhkeaineks, soetas (omandas), hoidis (valdas) ja müüs (võõrandas). Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Maksim Vlassov toime
lg 1, § 25 lg 2, § 26 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tahtlikult osutas füüsilist kaasaabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o
lg 1, § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 ettenähtud lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise kõlbmatule katsele. Samuti süüdistatakse Maksim Vlassovit selles, et täpselt tuvastamata ajal enne 11.07.2019 oma tolleaegses elukohas, s.t xxxx asuvas korteris hakkas Maksim Vlassov narkootilise aine valmistamise eesmärgil ebaseaduslikult kasvatama ühte kanepitaime, mis oli istutatud lillepotis olevasse mulda. Seda kanepitaime kasvatas M. Vlassov kuni 15.10.2019, millal politseiametnikud teostasid kella 12:50 ja 16:08 vahelisel ajal selles korteris läbiotsimise, mille käigus võtsid ära kõnealuse kanepitaime kaaluga 15,11 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,66%, ning sellest kanepitaimest eraldatud ja kuivatatud osad (taimevarred) kaaluga 0,59 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,0%. Kanepi kasvatamine M. Vlassovi poolt seisnes selles, et tema hoolitses lillepotti istutatud kanepitaime eest, sh kastis seda, jälgis taime arengut ning tagas taimele vajalikku valgustust ja muid kasvatamistingimusi. Kanepitaime kasvatamise käigus eraldas M. Vlassov sellest taimest ja kuivatas üksikuid osi (vähemalt kolm taimevart). Kanepitaime kasvatas M. Vlassov selleks, et valmistada hiljem sellest taimest marihuaana ehk suitsetamise teel tarvitatavat narkootilist ainet, mis koosneb kuivatatud ja peenestatud kanepitaime osadest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, 6 töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 lause 1 sätestab, et kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (sh marihuaana) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Maksim Vlassov toime
1.2. Vjatšeslav Butkust (Butkus) süüdistatakse selles, et 15.06.2019 kella 12:08 ja 15:48 vahelisel ajal xxxx linnas soetas ta oma tuttavalt P Kilt (K), kes tegutses ühiselt ja kooskõlatatult Maksim Vlassoviga (Vlassov), laskekõlbliku kaheraudse, sileraudse püssi Bayard kaliiber 28 nr 5006 ning samal päeval Rummu alevikus müüs (võõrandas) V. Butkus selle püssi edasi oma tuttavale Ragnar Kasele (Kask). Üksikasjades toimus see järgmiselt. 15.06.2019 kell 12:08 helistas V. Butkusele P. K, kelle ebaseaduslikus valduses oli piiratud tsiviilkäibega tulirelv relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 lg 1, § 12 lg 1 p 1, § 19 lg 1 p 5, lg 2 mõistes, s.o laskekõlblik kaheraudne, sileraudne püss Bayard kaliiber 28 nr 5006, millist püssi alates tuvastamata ajast hoidis P. K tema kasutuses olevas garaažiboksis Hooneühistu xxxx garaažikompleksis aadressil xxxx (endine xxxx), xxxx maakond. Telefonivestluses pakkus P. K V. Butkusele vahetada eelnimetatud püssi, mida P. K oli V. Butkusele eelnevalt näidanud, kolme doosi amfetamiini vastu. Kell 12:16 helistas V. Butkus P. Kile tagasi ja nad leppisid kokku, et püssi eest saab P. K kaks doosi amfetamiini, misjärel tuli V. Butkus P. Ki juurde Paldiski linnas Rae tn 54-26 asuvasse korterisse, kus viibis ka M. Vlassov. Korteris andis V. Butkus P. Kile üle kaks soonkinnitusega kilekotti valge pulbrilise ainega, mida P. K pidas narkootiliseks aineks amfetamiin. P. K, kes oli tol ajal (alates 15.04.2019 kuni 15.07.2019) allutatud kriminaalkohtu otsuse alusel elektroonilisele valvele ja seetõttu ei saanud suvalisel ajal kodust lahkuda, palus M. Vlassovi minna koos V. Butkusega lähedal asuvasse garaažiboksi ja anda seal oleva püssi V. Butkusele üle. M. Vlassov ja V. Butkus sõitsid V. Butkuse kasutuses oleva sõiduautoga P. Ki kasutuses oleva garaažiboksi juurde Hooneühistu xxxx garaažikompleksis aadressil xxxx (endine xxxx), xxxx linn. Seal avas M. Vlassov võtmega garaažiboksi värava, sisenes garaažiboksi, tõi sealt välja kotis oleva laskekõlbliku kaheraudse, sileraudse püssi Bayard kaliiber 28 nr 5006 ning andis selle püssi üle V. Butkusele, võimaldades V. Butkusel selle püssiga edaspidi ümber käia oma äranägemise järgi. Saadud püssi pani V. Butkus autosse, viis M. Vlassovi tagasi xxxx asuva korterelamu juurde, sõitis koos püssiga ära ja helistas seejärel oma tuttavale Ragnar Kasele, kellele pakkus müüa kõnealuse püssi ja kellega leppis kokku kohtumise, mis toimus samal päeval, 15.06.2019 täpselt tuvastamata kellaajal enne kella 15:48 xxxx alevikus asuva endise xxxx väravate läheduses, kuhu Ragnar Kask saabus oma kaubikuga. Sel kohtumisel müüs (võõrandas) V. Butkus kõnealuse püssi R. Kasele 150 euro eest. Püssi müümine (võõrandamine) toimus V. Butkuse kasutuses olevas autos. V. Butkus andis R. Kasele püssi üle ning R. Kask tasus V. Butkusele püssi eest 150 eurot sularahas. Relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, müük ja võõrandamine on käsitletavad relva käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. V. Butkus soetas püssi P. Kilt, hoidis seejärel püssi oma valduses (omas, valdas, hoidis) ning müüs (võõrandas) selle püssi R. Kasele ebaseaduslikult, s.t omamata RelvS §-s 32 ettenähtud relvasoetamisluba, mis on RelvS § 19 lg 2 kohaselt vajalik piiratud tsiviilkäibega relva 7 soetamiseks, ning samuti omamata RelvS §-s 34 ettenähtud relvaluba, mis on vajalik piiratud tsiviilkäibega relva käitlemiseks. Relvasoetamisluba ja relvaluba puudusid ka P. Kil, M. Vlassovil ja R. Kasel. Käideldes eelkirjeldatud viisil kaheraudset, sileraudset püssi Bayard kaliiber 28 nr 5006, olid P. K, M. Vlassov, V. Butkus ja R. Kask teadlikud, s.t vähemalt pidid võimalikuks ja möönsid, et tegemist on laskekõlbliku tulirelvaga. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Vjatšeslav Butkus toime
1.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud vähemalt teist korda. 1.
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Maksim Vlassovi karistamist vangistusega 6 kuud,
lg 1, § 25 lg 2, § 26 lg 1 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud ning
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas Maksim Vlassovile mõistetud üksikkaristused, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat üksikkaristust, ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 7 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2019 kuni 01.11.2019, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 1 aastane, 6 kuuline ja 27 päevane vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Vlassov ei pane 2 aastase, 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvestada Maksim Vlassovile määratud 2 aastase, 2 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. 1.6. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vjatšeslav Butkuse karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2019 kuni 08.11.2019, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja 27 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 5 kuuline, 27 päevane vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vjatšeslav Butkus ei pane 1 aastase, 10 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvestada Vjatšeslav Butkusele määratud 1 aastase, 10 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Vastavalt kokkuleppele kuulub Vjatšeslav Butkuselt
1.7. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ragnar Kase karistamist vangistusega 9 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2019, s.o 1 päev ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 8 kuud, 29 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 8 kuuline ja 29 päevane vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ragnar Kask ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvestada Ragnar Kasele määratud 2 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Maksim Vlassov, Vjatšeslav Butkus ja Ragnar Kask nõustusid Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
lg 1, § 414 lg 1 - § 22 lg 3 - § 25 lg 2 - § 26 lg 1 ning § 418 lg 2 p 3 järgi, Vjatšeslav Butkus temale esitatud süüdistuses
lg 1 järgi ja Ragnar Kask temale esitatud süüdistuses
Taotletud karistused vastavad Maksim Vlassovi, Vjatšeslav Butkuse ja A R K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.