2-20-100529/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-100529 Tsiviilasi Osaühing Maket Capital hagi L D vastu võla nõudes 1955,75 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Maket Capital (registrikood 12813412; asukoht Langu tn 2a, 74111 Maardu) Hageja esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; e-post info@ckeoigusbyroo.eu) Kostja: L D (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista L Dilt Osaühingu Maket Capital kasuks põhivõlg 1810,93 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 31,01 eurot ja alates 12.05.2020 viivis arvestatuna põhinõudelt (1810,93 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud L Di kanda.
5. Välja mõista L Dilt Osaühingu Maket Capital kasuks menetluskulud kokku 575 eurot, s.o riigilõiv 225 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 350 eurot.
6. Välja mõista L Dilt Osaühingu Maket Capital kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 25.11.2019 sõlmitud lepingust poolte kokkuleppest, mis sisaldab endas deklaratiivset võlatunnistust ja võlgnevuse ajatamise kokkulepet. Kostja tunnistas lepinguga hageja ees rahalist kohustust summas 1366,86 eurot ning kohustus selle tasuma osamaksetena. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt, s.o ei tasunud ühtegi osamakset. Hageja ja kostja vahel 01.03.2019 sõlmitud eluruumi üürilepingu alusel kohustus kostja tasuma ka üüri kõrvalkulud. Hageja nõuab kostjalt prügiveoteenuse tasumist summas 444,07 eurot. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kostja enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxx. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2