← Eesti

2-20-100093/5

Obsah (7)§ 432§ 150§ 486§ 430§ 428§ 173§ 168

2-20-100093 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Leanika Tamm Eneli Kivi 15. mai 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-20-100093 OÜ Akti

§ 432sisust.

  1. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3., Pärnu Maakohtul tagastada OÜ-le Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot.
  2. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks.
  3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
  4. OÜ Aktiva Finants esitas 03.01.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 633,51 euro saamiseks. Kohus tegi 28.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.03.2020.a aadressil Xxxxxxxxxxx. Võlgnik esitas 06.04.2020.a vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 16.04.2020.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja otsustas anda OÜ Aktiva Finants nõude I.G.i vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule 14.05.2020 sõlmitud kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning menetluse lõpetada. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lgst 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 22,50eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428selgitusega „ts.asi nr 2-20-100093”. 2. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.

§ 486

lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled 2 2-20-100093 esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 14.04.2020.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas ja sõlminud maksegraafiku. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

4. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et 5. tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. 6. tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 7.

§ 173

lg 1 ja

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.