KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-4715 (kohtueelse menetluse nr 20261000117) Kohtukoos

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Taavi Pedaja, isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; töökoht: X OÜ, ehitustööline; varasem kohtulik karistus kustunud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Taavi Pedaja süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda 7-kuulise vangistusega. 2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Taavi Pedaja ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Taavi Pedaja peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Taavi Pedaja on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Taavi Pedajat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. juulist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend 1 CD-plaat salvestustega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 130,80 eurot, kokku 1006,80 eurot, mis mõista välja Taavi Pedajalt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. juulist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Taavi Pedajat selles, et tema, ühise alkoholitarvitamise käigus, vägivalda kasutades, lükkas jõuga 28.07.2019 kella 19 paiku aadressil xxx korteris oma elukaaslase T. A. läbi WC ja koridori vahel oleva kipsseina, mille tagajärjel kukkus T. A. WCsse betoonpõranda peale. Kirjeldatud teoga põhjustas Taavi Pedaja oma elukaaslasele T. A. füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o peapiirkonna hulgivigastused, ninaverejooksu, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, otsmiku hematoomi vasakul, ülajäsemevöötme muude ja täpsustamata osade distorsiooni ja distensiooni, vasaku õlavarre hematoomi, sääre muud pindmised vigastused ja vasaku sääre pindmise haava. … selles, et tema, olles eelnevalt väärkohelnud oma elukaaslast T. A.t, ühise alkoholitarvitamise käigus, lükkas jõuga 22.12.2019, eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid õhtusel ajal, aadressil xxx korteris oma elukaaslast T. A.t, mille tagajärjel libises viimane tema jalge all oleval vaibal ja kukkus vasaku põsega vastu köögiukse äärt. Kirjeldatud teoga põhjustas Taavi Pedaja oma elukaaslasele T. A.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o vasaku põse marrastuse ja paistetuse. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Taavi Pedaja toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Taavi Pedaja, tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taavi Pedajale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Taavi Pedaja ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Taavi Pedaja peab: 2

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et Taavi Pedaja on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse Taavi Pedajat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. Asitõendid 1 CD plaat salvestustega jäetakse toimiku materjalide juurde. Taavi Pedajalt mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 130,80 eurot ning määratakse väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Taavi Pedaja

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul ka see, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde järgnev asitõend 1 CD plaat salvestustega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,80 eurot (kokku 1006,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3