KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-4257 (kohtueelse menetluse nr 20261000255) Kohtukoos

§ 213

lg 1, § 201 lg 1 ning 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Arvo Alver, isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; ei tööta; varem kohtulikult karistatud: viimati Tartu Maakohtu 20.11.2017 otsusega krim.asjas nr 1-17-10756

§ 320

1g 1 järgi, koos eelnevalt mõistetud karistusega kokku 1a 7k ja 28p vangistusega (vabastatud ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 14.12.2018 määrusega katseajaga 08.08.2019); kahtlustatavana kinnipeetud: 23.–24.03.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Arvo Alver süüdi karistusseadustiku (

) § 213 lg 1 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada Arvo Alver süüdi

§ 201lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

3. Tunnistada Arvo Alver süüdi

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.

4. Suurendada

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. 5. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24.

märts 2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 6. Suurendada

§ 65lg 2 alusel mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.

novembri 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10756 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 4 päeva vangistust. 7.

§ 74

lg 5 kohaselt asendada

§ 69

järgides mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 4 päeva üldkasuliku tööga 514 tundi (17 kuud ja 4 päeva vangistust on 514 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 2 aasta jooksul. 8.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Arvo Alver peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Arvo Alver on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

1. Nii üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kui ka käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustus algab otsuse jõustumisel.
2. Rahuldada K, K.’i ja X OÜ tsiviilhagid täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel Arvo Alverilt välja 207,02 eurot K. Ka.i kasuks ning 311,22 eurot X OÜ kasuks.
3. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid 3 CD-plaati salvestistega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 250,80 eurot, kokku 1126,80 eurot, millest 50%, s.o 563,40 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud osa, s.o sundraha 438 eurot ja kaitsjatasu 125,40 eurot mõista välja Arvo Alverilt. Menetluskulud kokku 563,40 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. juulist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, omades SMART-ID kaudu ligipääsu K. K. SEB panga arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, omastas ajavahemikul 05.07.2019 –07.08.2019 järjepidevalt K. K.i SEB panga arvelduskontolt raha, tehes 14-l korral K. K.i SEB panga arvelduskontolt makseülekandeid oma SEB panga arvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx pangas järgnevalt: 05.07.2019 summas 20 eurot, 05.07.2019 summas 20 eurot, 06.07.2019 summas 35 eurot, 14.07.2019 summas 10 eurot, 17.07.2019 summas 7 eurot, 17.07.2019 summas 5,25 eurot, 17.07.2019 summas 0,78 eurot, 07.08.2019 summa 30 eurot, 07.08.2019 summas 25 eurot, 07.08.2019 summas 15 eurot, 07.08.2019 summas 15 eurot, 07.08.2019 summas 13 eurot, 07.08.2019 summas 10 eurot, 07.08.2019 summas 0,99 eurot. Antud teoga pani Arvo Alver toime talle usaldatud vara omastamise ning põhjustas K. K.ile varalist kahju kogusummas 207,02 eurot. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani Arvo Alver toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema olles 20.11.2017 Tartu Maakohtu poolt karistatud

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, 20.03.2020, seni kindlakstegemata kellaajal, aadressil Valga linn xxx asuvas köögis surus enda elukaaslase S. K.`i (K.) kätega õlgadele surudes kükakile maha ning lõi teda mitmel korral rusikas kätega keha erinevatesse piirkondadesse tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. … selles, et tema olles 20.11.2017 Tartu Maakohtu poolt karistatud

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning olles 20.03.2020 samuti kehaliselt väärkohelnud enda elukaaslast S. K.`i (K.), korduvalt 21.03.2020 kell 19.00 paiku Valga linnas xxx asuvas koridoris lõi rusikas kätega enda elukaaslast S. K.`i (K.) erinevatesse kehapiirkondadesse, mille tulemusel kannatanu kukkus ka maha ning püüdis käpuli asendis Arvo Alverist eemale saada, kuid kahtlustav jätkas kannatanu löömist rusikas kätega. Kannatanu tundis löökidest füüsilist valu ja sai erinevaid kehavigastusi. 3

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Arvo Alveri, tema kaitsja advokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Arvo Alverile mõistetavaks karistuseks

§ 213

lgs 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust,

§ 201

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõistetakse 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.11.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 5 kuud ja 6 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 kohaselt asendatakse vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendatakse karistuseks mõistetud vangistus üks 1 aasta 5 kuud ja 6 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (17 kuud ja 6 päeva vangistust = 516 päeva) s.o üldkasuliku tööga 516 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 2 aasta jooksul.

§ 69lg.

4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule: Arvo Alver peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 2` alusel määrata, et Arvo Alver on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. VÕS § 1043 alusel mõistetakse Arvo Alver´ilt välja 207,02 eurot K. K.i kasuks ja 311,22 eurot X OÜ kasuks. Asitõendid: 3 CD plaati salvestistega jäetakse toimiku materjalide juurde. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 250,80 eurot, millest KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse 50% riigi kanda ning Arvo Alverilt mõistetakse välja 438 eurot sundraha ja 125,40 eurot kaitsjatasu, mis mõlemad tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, taotledes täpsustada kokkulepet selliselt, et

§ 68

lg 1 alusel tuleks mõistetud karistusest maha arvata ka Arvo Alveri kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24.03.2020, s.o 2 päeva, kus kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse seega 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristuseks saab seega 1 aasta 5 kuud ja 4 päeva vangistust ning üldkasuliku töö tundideks jääks seega 514 päeva. Arvo Alver nõustus täpsustusega. 4

§-de 213 lg 1, 201 lg 1 ning 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p-st 11 peab kohus otsuses lahendama selle, kas ja millises ulatuses rahuldada tsiviilhagid. Kohus märgib, et K. K. on esitanud tsiviilhagi summas 207,02 eurot ning X OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 311,22 eurot, mis mõlemad tuleb rahuldada täies ulatuses ning Arvo Alverilt tuleb välja mõista 207,02 eurot K. K.i kasuks ning 311,22 eurot X OÜ kasuks. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul ka see, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde järgnevad asitõendid: 3 CD-plaat salvestistega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 250,80 eurot (kokku 1126,80 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus eelviidatud menetluskuludest 50%, s.o 563,40 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 563,40 eurot (millest 438 eurot sundraha ja 125,40 eurot kaitsjatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 5