Obsah (4)

§ 2565§ 180§ 2§ 245

1-20-4981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4981 (20233000594) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 2565

lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot ja 40 senti kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kogusummas 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti.

§ 180

lg 1 alusel kohustub Anastassia Ribtsinskaya hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 574 (viissada seitsekümmend neli) eurot ja 11 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029579 ning selgitus „Anastassia Ribtsinskaya, 1-20-4981, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Anastassia Ribtsinskayat süüdistatakse selles, et ta 10.05.2020.a kella 04.46 paiku Sillamäel Viru pst 35 juures juhtis sõiduautot Honda Civic, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Anastasia Ribtsinskaya ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,17±0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholisisaldus ühes grammis veres mitte väiksem kui 2,11 mg/g (vastavalt joobeseisundi tuvastamise saatekirjale nr XXX). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Anastasia Ribtsinskaya liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Anastasia Ribtsinskaya toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14.07.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Ribtsinskaya süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetav karistus tuleb KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui A. Ribtsinskaya ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada A. Ribtsinskaya suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3-ks kuuks. Prokuratuur selgitas A. Ribtsinskayale, et kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine on kuritegu KarS § 329 järgi. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista A. Ribtsinskayalt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha, 98,40 eurot kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kogusummas 37,71 eurot.

§ 21-20-4981 180 lg 1 alusel kohustub A.

Ribtsinskaya hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 574,11 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas A. Ribtsinskaya, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Ribtsinskaya süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3