lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I I, isikukood xxxx, xxxx; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; õpib xxx; varem kriminaalkorras karistamata, Viru Maakohtu 03.06.2019 otsusega tunnistati süüdi
lg 1 järgi ja kohaldati
lg 1 p 8 tähtajaga 6 kuud ja § 87 lg 1 p 9 tähtajaga 1 aasta; väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras Seaduslik esindaja ema Annika Moltšanova RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada I I süüdi kuritegudes
lg 1 ja § 120 lg 1 järgi.
lg 1 p 4 alusel kohaldada I Iile muu ravi kohustust, s.o kohustada teda käima alates 2020 augustist regulaarselt, vähemalt korra kuus, vabalt valitud psühholoogi või terapeudi juures psühholoogilisel nõustamisel või pereteraapias spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses, kuid mitte kauem kui 1 (üks) aasta.
lg 1 p 6, lg 4 ja lg 5 alusel kohaldada I Iile mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt
sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta.
§-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on I I käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel kohustada I Ii käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta, jätkama üldhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha ning mitte viibima xxxx Xxxx ja aadressil xxxx Xxxx baarides ja nende territooriumil.
lg 1 p 7 alusel kohstada I Ii tegema üldkasulikku tööd 30 (kolmkümmend) tundi tähtajaga 2 (kaks) kuud.
lg 1 p 8 ja lg 6 alusel piirata I Ii liikumisvabadust, keelates tal kriminaalhooldaja kirjaliku loata viibida väljaspool elukohta (xxxx ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal (kella 23.00-06.00) tähtajaga 1 (üks) aasta.
lg 1 p 10 alusel kohaldada I Iile muu asjakohase isiku poolt vabatahtlikult võetavat kohustust, s.o kohustada teda alluma tugiisikuteenusele, mille korraldab kohaliku omavalitsuse lastekaitseametnik.
p 1 alusel hakkab käitumiskontrolli tähtaeg kulgema
§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas kohtulahendi jõustumist. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kogusummas 264,60 eurot riigi kanda. ASITÕEND 1 DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
I Ii süüdistatakse veel selles, et tema saatis samal päeval, 19.12.2019, peale A P löömist Facebooki Messingeri vahendusel A P ähvardava sisuga sõnumeid – „peksa saad, oled võlgu mulle 50 euri, mine vittu pede, näen türa löön sul klaveri tühjaks pede ja nikun sulle perse“. Arvestades sõnumi sõnalist kasutust ja asjaolu, et I I oli samal päeval kasutanud kannatanu suhtes vägivalda, kartis A P ja kannatanul oli alust karta, ähvarduse täideviimist. Teise inimese tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani I I toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada I I süüdi
lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes
lg-s 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.
lg 1 p 4 alusel kohaldada I Iile muu ravi kohustust, s.o kohustada teda käima alates 2020 augustist regulaarselt, vähemalt korra kuus, vabalt valitud psühholoogi või terapeudi juures psühholoogilisel nõustamisel või pereteraapias spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses, kuid mitte kauem kui 1 aasta.
lg 1 p 6, lg 4 ja lg 5 alusel kohaldada I Iile mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt
sätestatule tähtajaga 1 aasta.
§-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on I I käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel kohustada I Ii käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta, jätkama üldhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või otsima endale töökoha ning mitte viibima xxxx Xxxx ja xxxx Xxxx baarides ja nende territooriumil.
lg 1 p 7 alusel kohustada I Ii tegema üldkasulikku tööd 30 tundi tähtajaga 2 kuud.
lg 1 p 8 ja lg 6 alusel piirata I Ii liikumisvabadust, keelates tal kriminaalhooldaja kirjaliku loata viibida väljaspool elukohta (xxxx ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal (kella 23.00-06.00) tähtajaga 1 aasta.
lg 1 p 10 alusel kohaldada I Iile muu asjakohase isiku poolt vabatahtlikult võetavat kohustust, s.o kohustada teda alluma tugiisikuteenusele, mille korraldab kohaliku omavalitsuse lastekaitseametnik. Süüdistatav I I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja 3 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I I tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppele. Asitõend, 1 DVD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, jätta toimikusse. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179 lg 3 sätestab, et
MS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 264,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.