KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3775 (20274000064) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ago Roose kuriteos Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

1. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 3 (kolm) kuud, tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ago Roose ei pane 12 (kaheteistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 30.07.
3. 4.

§ 180

lg 1 alusel ja jättes

§ 180

lg 3 alusel menetluskulude kogusummast 1361,04 eurot 50%, s.o 680,52 eurot, riigi kanda, mõista välja Ago Rooselt riigituludesse menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438,00 eurot ning vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 kaitsjatasu summas 242,52 eurot, kokku 680,52 eurot (kuussada kaheksakümmend eurot 52 senti).

1. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Ago Roosel tasuta ositi igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 56,71 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Kriminaalasi nr 1-20-3775 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Ago Roose, kr asi 1-20-3775“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluva Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuva Mini-Rimi kaupluse turvakaamerate salvestised ajavahemiku 04.02.2020 kuni 28.02.2020 kohta, salvestatuna kahele DVDplaadile, mis on eraldi pakendis. 7. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ago Rooset selles, et tema, olles eelnevalt, s.o 04.02.2020 kella 10:17 ajal ja 05.02.2020 kella 13:46 ajal Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvast Kihelkonna Mini-Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud mõlemal kuupäeval ühe paki Tiigerkrevetid marinaadis ühe paki hinnaga 4,99 eurot, ehk kaupa koguväärtuses 9,98 eurot, millega pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvast Kihelkonna Mini-Rimi kauplusest ajavahemiku 07.02.2020 kuni 28.02.2020 jooksul ära veel alljärgnevad kaubad: 07.02.2020 kella 14:06 ajal ühe paki Tiigerkrevetid marinaadis maksumusega 4,99 eurot; 13.02.2020 kella 10:50 ajal ühe paki Tiigerkrevetid marinaadis maksumusega 4,99 eurot; 17.02.2020 kella 12:31 ajal ühe paki Krevetid soolvees maksumusega 3,49 eurot; 19.02.2020 kella 09:44 ajal ühe paki Krevetid soolvees maksumusega 3,49 eurot; 21.02.2020 kella 10:42 ajal ühe paki Tiigerkrevetid marinaadis maksumusega 4,99 eurot; 28.02.2020 kella 09:59 ajal ühe paki Krevetid soolvees maksumusega 3,49 eurot ja ühe paki kompvekke Snicers Bites maksumusega 2,79 eurot ehk kaupa koguväärtuses 6,28 eurot. Kuritegudega tekitas Ago Roose Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju kogusummas 38,21 eurot, millest 9,98 eurot moodustab kahe esimese varguse kui väärteoga tekitatud varalise kahju suurus. Sellise tegevusega Ago Roose, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilised vargused, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 2

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud jäetakse

§ 180

lg 3 alusel 50 % ulatuses riigi kanda ja Ago Rooselt mõistetakse välja 50 % menetluskuludest s.o kaitsjatasu 242,52 eurot ja sundraha 438,00 eurot. Ago Rooselt välja mõistetavad menetluskulud kokku 680,52 eurot määratakse

§ 180

lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 56,71 eurot kuus.

1. Kohtuistungil avaldas Ago Roose, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ago Roose süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Vargustega tekitatud varalise kahju 38,21 eurot on Ago Roose kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule hüvitanud.
3. Vastavalt

§ 306

lg 1 p 13 tuleb kohtuotsuses lahendada ka küsimus, kuidas toimida asitõenditega või kriminaalmenetluses ära võetud objektidega, mis ei ole asitõendid. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule jätab kohus

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde: Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluva Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuva Mini-Rimi kaupluse turvakaamerate salvestised ajavahemiku 04.02.2020 kuni 28.02.2020 kohta, salvestatuna kahele DVD-plaadile, mis on eraldi pakendis. 6.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskuludest 50 %: kaitsjatasu 242,52 eurot ja sundraha 438,00 eurot, kokku 680,52 eurot. Arvestades, et süüdistatava sissetulekuks on pension, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskuludest 50 % summas 680,52 eurot vastavalt karistuskokkuleppele

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Kohus määrab vastavalt kokkuleppele ja tuginedes

§ 180

lg 3 menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 56,71 eurot kuus. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3