Obsah (5)
§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-116521 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants maksekäsu kiirmenet
) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik
- Osaühing Aktiva Finants (avaldaja) esitas
- aprillil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ärni Juhansoolt (Juhansoo; võlgnik) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi
- mail 2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte
- mail 2020 aadressil xxxxxxx xx x-xx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx. Võlgnik esitas
- mail 2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas
- mail 2020 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud, seega
- juuni 2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- juuni 2020 määrusega kohustas maakohus avaldajat tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 487 lg 1 alusel esitama kohtule nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagiavalduselt riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Avaldaja sai maakohtu 25. juuni 2020 määruse kätte 8. juulil 2020. 2
(3)- juulil 2020 esitas avaldaja kohtule taotluse hagiavalduse/kompromissi esitamise tähtaja pikendamiseks tsiviilasjas nr 2-20-116521 kuni
- augustini
- Taotluse kohaselt avaldaja on suhelnud võlgnikuga ning kuna võlgnik ei oma digiallkirjastamise võimalust, siis ei ole kompromiss jõudnud õigeaegselt tagasi. Kohus pikendas hagiavalduse või kompromissi esitamise tähtaega kuni
- augustini
- Pooled esitasid maakohtule
- juulil 2020 omakäeliselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
§ 428
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
§ 430
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
- Kohus selgitab, et
§ 432
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
§ 430
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9.
§ 168lg 3 alusel jäävad menetluskulud 22,50 eurot poolte kokkuleppel võlgniku kanda.
10. Avaldaja taotlusel kuulub maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (45 eurot) pool, s.o 22,50 eurot, tagastamisele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele
§ 150lg 2 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 3
(3)