Obsah (7)

§ 22§ 30§ 9§ 29§ 1§ 2§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5050 Tsiviilasi I R´i, M M, M M,

§ 22lg 5).

Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava teabe kohaselt võib järeldada, et pärandajal esinesid finantsprobleemid juba 2012. aastal kui on algatatud esimene seniajani menetluses olev täitemenetlus pärandaja suhtes. Kuna pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks ajutise pankrotihalduri hinnangul määrata vastavalt

§ 30deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot. 07.07.2020 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti L M (surnud) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 1500 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani ükski isik avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. I R, M M, M M, M P ja M P on esitanud avalduse L M (surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärijad ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. L M on 8 2-19-5050 surnud 14.01.2018, pärimistunnistus on välja antud 29.03.2019 ja pärandvara inventuur on tehtud 31.01.

1. Pärandvara inventuuri käigus on tuvastatud pärandaja varasid 98.64 euro väärtuses. Lisaks veel pärandaja ja tema üleelanud abikaasa ühisvara 62.64 eurot seisuga 14.01.
2. 04.02.2019 koostas kohtutäitur Õnne Pajur L M (surnud) pärandvara nimekirja. Maanteeameti andmetel on pärandaja nimel registreeritud 8 sõidukit, mille asukoha kohta andmed puuduvad ja tunnistajate ütluste kohaselt neid sõidukeid käesoleval ajal enam ei eksisteeri, kuna pärandaja tegeles sõidukite lammutamise, varuosade ning vanametalli müügiga. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale kinnisvara ei kuulu. Elektroonilise äriregistri andmetel pärandajale äriühingute aktsiaid või osasid ei kuulu ega ole ka kuulunud. AS Pensionikeskus 24.04.2019 vastuse kohaselt ei oma pärandaja pensionikontot ega ole ka liitunud kohustusliku kogumispensioni süsteemiga. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus andmetel ei ole pärandaja nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt on maksuhaldur teinud pärandajale korduvalt korraldusi võla tasumiseks ühes sundtäitmise hoiatusega. Pärandajal on esitamata tuludeklaratsioon aastate 2016 - 2018 kohta. Pärandaja suhtes ei ole algatatud maksumenetlusi. Maksu- ja Tolliameti poolt väljastatud võlatõendist selgub, et pärandajal on sotsiaalmaksu võlg summas 4851.47 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormavate kohustuste maht on vähemalt 19 466.71 eurot, pärandaja vara suuruseks on vaid 98.64 eurot pluss 62.64 eurot ühisvarana. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 23.04.2019 vastuse kohaselt on pärandaja suhtes menetluses 15 täitemenetlust. Pärandaja suhtes on lõpetatud 9 täitemenetlust. Kohtutäitur Õnne Pajuri pärandvara inventuurist selgub, et pärandvara koormavate kohustuste maht on kogusummas 19 466.71 eurot. Pärijad ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna L M pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärijad on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärijate varast võimalik L M kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.

§ 2

kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutine pankrotihaldur selgitab, et kuivõrd võimalusel on pärandaja võtnud arveldusarvelt välja sularaha ja kasutanud seda oma igapäevastes toimingutes, siis ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik läbi viia põhjalikumat analüüsi pärandaja finantskäitumise kohta. Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava teabe kohaselt võib järeldada, et pärandajal esinesid finantsprobleemid juba 2012. aastal kui on algatatud esimene seniajani menetluses olev täitemenetlus pärandaja suhtes. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik on võtnud kohustusi, mida ta ei ole suutnud täita ja ei ole maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäid täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita.

§ 108

lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik 9 2-19-5050 omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Harju Maakohus tegi 07.07.2020 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta L M (surnud) pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et L M (surnud) pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb L M (surnud) pärandvara pankrotimenetlus lõpetada

§ 29lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 10