KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavaks- 2. juuli 2020, Pärnu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-20-5983 Tsiviilasja number Tsiviilasi Võlgniku XX pankrotia

) § 29 lg 1 nimetatud asjaolud. Nimetatud sätte järgi lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Võlgnik ei tööta, tema teadaolev ja pankrotimenetluses realiseeritav vara on pangakontodel olev raha 104.38 eurot. Võlgnik on küll 5 aasta jooksul enne halduri nimetamist võõrandanud kokku 10 sõidukit, kuid teada ei ole võõrandamisega seotud asjaolud, tehingute hinnad ja tehingute vastavus kõigi võlausaldajate huvidele. Seega 2

§ 29

lg 3 alusel määras kohus 18.06.2020 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ja selle maksmise tähtajaks võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele 01.07.

1. Tähtaeg on möödunud, kuid keegi ei ole kohtu määratud summat tänaseni kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotivara suurust arvestades puuduvad reaalsed võimalused nii kohustuste rahuldamiseks kui pankrotimenetluse kulude katmiseks ja/või tagasivõitmise nõuete esitamiseks.
2. Käesoleva asja menetluse lõpetamiseks tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade.
3. Vastavalt

§ 29

lg 8 makstakse menetluse raugemise korral võlgnikul mingi vara olemasolul sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

§ 23

lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

§ 23

lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on x eurot.

§ 23

lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas x eurot riigi vahenditest juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotimenetluse kuludeks on antud juhul ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalikud kulutused. Halduri tasu taotluses esitatud tasumäär (x eurot tund) on halduri töö sisu arvestades igati mõistlik, kohtul ei ole alust kahelda halduri tehtud töötundides võlgniku varalise olukorra selgitamiseks, päringute tegemiseks ja kohtule aruande koostamiseks (x tundi). Seega on põhjendatud määrata halduri tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x eurot), millest x eurot (lisandub käibemaks) mõista välja Eesti Vabariigi vahenditest ning ülejäänud võlgnikul olemasoleva arvelt. Halduri tasu tuleb välja mõista võlgniku vara arvelt ning halduri taotlusel ja

§ 23

lg 6 sätete alusel määrab kohus halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise büroole, mille kaudu ta tegutseb. Muud kulud, sh avalduselt tasutud riigilõiv, tuleb jätta võlgniku kanda. 9. Ühtlasi kinnitab kohus

§ 23

lg 1 alusel pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks summas 50.44 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud (sisuliselt bürookulud) ning tehtud mõistlike kulude katteks ajutise halduri ülesannete täitmiseks. Kulud tuleb hüvitada samuti võlgniku olemasoleva vara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 3