Obsah (6)

§ 201§ 65§ 69§ 75§ 199§ 74

1-20-5032 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5032 (20233000903) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 201

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Pavel Aljabjev ik 38707313722, elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras 5-l korral karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 16.07.2020 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Pavel Aljabjev süüdi

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2019 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 6 kuud vangistust) võrra ning mõista Pavel Aljabjevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Pavel Aljabjev ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust, 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Pavel Aljabjev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2, 2¹, 8 sätestatule: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 1 1-20-5032 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Mõista Pavel Aljabjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Oleg Gorškaljov poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ja 80 senti, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Pavel Aljabjev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029977 ning selgitus „Pavel Aljabjev, 1-20-5032, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Pavel Aljabjevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3856

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi, leidis 08.06.2020 Narvas Kreenholmi tn 7 asuva maja tagant tänavalt K K kuuluva mobiitlelefoni Samsung Galaxy A51 IMEI-koodiga xxx maksumusega 339 eurot. Pavel Aljabjev, võtnud K K kuuluva asja oma valdusse, ei täitnud AÕS §-ist 98 tulenevat teatamiskohustust, vaid viis samal päeval mobiiltelefoni OÜ L pandimajja. Kõnealuse mobiitelefoni tagatisel laenas pandimaja Pavel Aljabjevile 92 eurot, mille Pavel Aljabjev kulutas isiklikuks otstarbeks. Sel moel pani Pavel Aljabjev toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16.07.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus P. Aljabjev süüdimõistmist

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava 2 1-20-5032 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-2152 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust, võrra ning mõista Pavel Aljabjevile ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Pavel Aljabjevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 10 kuud vangistust, 660 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Pavel Aljabjevit üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 pdes 2, 2¹, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista P. Aljabjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha. Kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 130,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub P. Aljabjev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas P. Aljabjev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P. Aljabjev süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3