2-19-126732/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.

1. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-126732 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A A vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 1064,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) Hageja esindaja: Marjana Šestel, e-post marjana.sestel@plusplus.ee Kostja: A A (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A Alt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks S AS ja A A vahel 01.11.2017 sõlmitud laenuleping nr xxxx tulenev põhivõlgnevuse 721,06 eurot, intressi 55,67 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 253,04 eurot ja sissenõudekulude 35 eurot.
4. Välja mõista A Alt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0.065753% päevas tasumata põhinõudelt (721,06 eurolt) alates 17.04.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud jätta A A kanda.
7. Välja mõista A Alt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhjendatud menetluskulu 344 eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb A Al tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada õigusabile rohkem kui 90 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund, ilma käibemaksuta, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund, ilma käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot, ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 108 eurot (sh käibemaks). TSMS § 144 p 51 kohaselt on kohtuväline kulu ka kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kuna hageja on tasunud kohtutäiturile menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 36 eurot, siis on see hageja põhjendatud kuluks. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 344 (200+108+36) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 344 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2