3-20-320/11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-320 Määruse kuupäev

1. juuli 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Leonid Melnikovi (Melnikov) kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON Tagastada Leonid Melnikovi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Leonid Melnikov esitas
3. veebruaril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja palub kohtul tuvastada õigusvastane tegevus Tartu Vanglas ja kohustada Tartu Vanglat hüvitama kaebajale moraalne ja materiaalne kahju (tervise kahju), viidates dokumentidele numbritega 1-13/250-2 ja 1-13/4-
4. Seejuures palus L. Melnikov võimaldada õigusabi (tekstide tõlkimine) ja vabastada kaebaja riigilõivust.
5. Tartu Halduskohus jättis
6. aprilli
7. a määrusega kaebaja taotluse kohtu poolt tõlgi leidmise korraldamiseks rahuldamata, kohustas kaebajat leidma endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja ja esitama kohtule tõlgi või esindaja andmed hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Olukorras, kus kaebaja leiab, et ta on vanglast vabanemise järgselt suuteline esitama kohtule avaldusi arusaadavalt ja eesti keeles ning ta ei vaja tõlgi või esindaja abi ka eestikeelsetest kohtudokumentidest arusaamisel, tuli kaebajal sellest kohut viivitamatult teavitada.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. mai
10. a määrusega L. Melnikovi kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
11. Tartu Halduskohus võttis
12. juuni
13. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte L. Melnikovi vabakasutuskontost ajavahemiku
14. oktoober 2019 kuni
15. veebruar 2020 kohta (resolutsiooni p 1), tagastas L. Melnikovi kaebuse osas, milles kaebaja nõuab varalise kahju hüvitamist (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata L. Melnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse ülejäänud osas käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega viis päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).
16. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
17. Tartu Halduskohtu
18. juuni
19. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 3 jõustus
20. juulil
21. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu
22. juuni
23. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema
24. juulil 2020 ning möödus
25. juulil
26. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
27. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
28. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus L. Melnikovi kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
29. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2