3-19-1993/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2020; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-19-1993 Haldusasi ATKO Liinid OÜ kaebus Maanteeameti 26.09.2019 ettekirjutuse nr 27-4/19-0589/776-3 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Kaebaja – ATKO Bussiliinid AS, esindaja Irina Embrich; Vastustaja – Maanteeamet, esindaja Sigrid Rahkema RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Kinnitada OÜ ATKO Liinid ja Maanteeameti vahel 13.07.2020 sõlmitud kompromiss, mis kokkuvõtlikult väljendub selles, et kaebaja loobub kaebuses esitatud nõuetest, vastustaja loeb vaidlustatud ettekirjutuse nr 27-4/19-0589/776-3 täidetuks, menetlusosalistel seonduvalt käesolevas haldusasjas kajastuvate asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi ei ole ning haldusasja raames tekkinud menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda;
3. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1993 menetlus;
4. Saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tallinna Halduskohtu menetluses on ATKO Liinid OÜ kaebus Maanteeameti 26.09.2019 ettekirjutuse nr 27-4/19-0589/776-3 tühistamise nõudes.
6. Tallinna Halduskohtu 01.07.2020 kohtunõudega küsiti menetlusosalistelt, kas nad on kompromissi sõlmimise võimalust arutanud ja juhul, kui pooled on alustanud läbirääkimistega, siis teatada millises staadiumis läbirääkimised on.
7. Menetlusosalised esitasid 13.07.2020 kompromissilahenduse teksti.
8. Tallinna Halduskohtu 13.07.2020 kirjaga selgitati kompromissi tagajärgi ning menetlusosalistel võimaldati esitada soovi korral ka asjakohaseid täpsustusi kuni 15.07.
9. KOHTU SEISUKOHT
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse kompromissi kinnitamise korral ka menetlus.
11. Kohus on seisukohal, et antud juhul on võimalik menetlus 13.07.2020 esitatud kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kompromissi tingimused on menetlusosalised esile toonud järgmiselt:
12. Kaebaja loobub oma kaebuses esitatud nõuetest.
13. Vastustaja kinnitab, et kaebaja on käesoleva kohusasja raames teavitanud Maanteeametit meetmetest, mis on võetud maakonnaliinil nr 108 sõiduplaani järgimise tagamiseks.
14. Vastustaja loeb ettekirjutuse nr 27-4/19-0589/776-3 täidetuks.
15. Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.
16. Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
17. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
18. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest.
19. Pooled on kokku leppinud, et on nõus ja taotlevad vähendada Tallinna Halduskohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest.
20. Kohus leiab, et kaebaja ja Maanteeameti vahel sõlmitud kompromisskokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei ole ilmnenud selliseid asjaolusid, mille puhul tuleks kaaluda 13.07.2020 kompromissi kinnitamata jätmist. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 155 lg 4 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetatakse haldusasja menetlus. Kohus on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi protsessiosalistele ühtlasi ka selgitanud. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi, mis on allkirjastatud ATKO Liinid OÜ esindaja Irina Embrichi ja Maanteeameti esindaja Sigrid Rahkema poolt 13.07.2020 ning lõpetab halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-19-1993 menetluse. Kompromissi teksti kajastab kohus lahendi resolutsioonis kokkuvõtlikult. Pooled on kompromissis muuhulgas ka märkinud, et nad lühendaksid kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega kolmele päevale, kuid halduskohtumenetluse seadustiku § 155 lg 5 võimaldab, eeldatavalt erandina, ka kompromissi korras menetluse lõpetamist määruskaebuse esitamise kaudu vaidlustada ning tähtaegade lühendamist ei ole otseselt ette nähtud. Siinkohal lähtub kohus seaduses sätestatust. Samas, mis 2 puudutab määruse jõustumist, siis sisulise kokkuleppe saavutamise korral, mida peab antud juhul eeldama, on võimalik kompromissist ka koheselt juhinduda, ilma määruse jõustumise kuupäeva ära ootamata. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 3