1-17-6018/51

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-6018 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Irina Palmsalu Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Toompere, isikukood 37106132223, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 03.03.2017 ja lõpp 03.12.2021 Kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey Kohtuasja läbivaatamise aeg 18.05.2020, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Andrei Toomperelt menetluskuluna riigituludesse 178,60 eurot (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot 60 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99917700054243 ning selgitusse märkida „Andrei Toompere, 1-17-6018, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Advokaadibüroo Lion Law kasuks 178,60 eurot vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt süüdimõistetu Andrei Toompere kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Andrei Toomperele, kaitsjale ja prokurörile. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6018 tunnistati Andrei Toompere süüdi KarS § 424 ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust. Kohus luges Andrei Toompere karistuse kandmise alguseks 03.03.
2. Viru Vangla esitas 30.04.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Tiina Viru, et ei soovi osa võtta Andrei Toompere tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Andrei Toompere ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 18.05.2020 kohtuistungil avaldas Andrei Toompere soovi minna rehabilitatsioonikeskusesse. Selgitab, et vangla iseloomustusest nähtuvalt SA Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskus ei võta isikuid rehabilitatsioonikeskusesse vastu, kuid telefonivestluse käigus öeldi talle, et teda ollakse valmis vastu võtma xxxx osakonda. Lisab, et ka tema vanem poeg üürib xxxx korterit ning xxxx on tal olemas ka töökoht ettevõttes E OÜ. Kinnipeetava iseloomustuses on märgitud, et on risk alkoholi ja narkootikumidega, kuid tema soovib jätta need halvad harjumused minevikku ning just nende halbade harjumuste tõttu ta palubki end rehabilitatsioonikeskusesse võtta. Ta on valmis täitma kõiki kohtu poolt määratud kohustusi. Selgitab, et omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Leiab, et kui ta oleks tegelikult ohtlik, siis talle vanglas tööd ei antaks. Ta täidab kõiki nõudeid, töötab ja koristab. Andrei Toompere leiab, et iseloomustuses on toodud fakte, mis räägivad temast ainult halba. Tema tahaks tegelikult muutuda ja korralikult elada. Ta on valmis endaga töötama ning rehabilitatsiooni läbima. Ta tahab narkootikumidega teha lõpu ning tahab elada ausalt. Tema vanaemal on terviseprobleemid ning vanaema ootab teda. Tõdeb, et on viis korda vanglas olnud ning ka varasemalt häid kavatsusi avaldanud, kuid need kaks korda olid seotud narkootikumidega. Ta mõistis, et narkootikumid ja korralik elu ei käi koos. Ta ei taha, et tema lapsed näeksid ja saaksid aru, et ta on sõltlane. Ta on valmis endaga tööd edasi tegema ja teeb endast kõik, et halbadest harjumustest lahti saada. Ta on läbinud sotsiaalprogrammi Õige hetk ning iseloomustuses on märgitud kõik sotsisaalprogrammid, mis ta läbis. Ta on valmis neid läbima ka vabaduses, kui talle need määratakse. Kui kohus teda vabastaks otsiks ta endale ka töökoha. Ta saab aru, et kui ta teeb vale sammu, siis satub ta tagasi vanglasse. Kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey leidis kohtuistungil, et Andrei Toompere võiks vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ning selleks on olemas kõik seaduslikud alused. Tõdeb, et kaitsealust on karistatud mitmel korral ja ka vanglas on viibinud korduvalt, kuid Andrei Toompere on vanglas olemise ajal saanud aru, et selline elu ei ole mõistlik ning ka tänasel kohtuistungil lubas 2 Andrei Toompere kohtule, et ta alustab seaduskuulekat elu, loobub narkootikumidest ja läheb tööle. Andrei Toomperel on küll vanglas üks kehtiv distsiplinaarkaristus, kuid kaitsja palub siiski arvestada, et millistel asjaoludel ja millised rikkumised vanglas olid. Tegemist ei olnud raskete rikkumistega ning rikkumised ei ole takistanud tal ka tööl olla. Vabanemise korral on Andrei Toomperel xxxx olemas töökoht OÜ-s E. Andrei Toompere on avaldanud lootust asuda vabanemise korral ravile Viljandi Haiglasse xxxx osakonda. Kui tal ravile minemine kohe ei õnnestuks, oleks tal olemas elukoht poja juures. Vanglas on ta suhelnud väga palju kordi oma sugulaste ja perega ning helistanud neile iga päev. Suhtlusringkond vabaduses on igati seaduskuulekas. Andrei Toompere soovib seekord läbida kriminaalhoolduse edukalt ning annab kõik selleks, mis vajalik ja on lubanud täita ka erinevaid programme, kui kohus neid peaks määrama. Seega leiab kaitsja, et Andrei Toompere ennetähtaegseks vabanemiseks on alused olemas ning kaitsja palub, et kohus vabastaks Andrei Toompere ennetähtaegselt. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Toompere kannab alates 03.03.2017 karistust sealhulgas esimese astme kuriteo toimepanemise eest ning ta on kandnud temale mõistetud 4 aasta 9 kuu pikkusest vangistusest ära vähemalt kaks kolmandikku (3 aastat 2 kuud), mistõttu täidetud on KarS § 76 lg 2 p-s 2 sätestatud formaalne eeldus Andrei Toompere vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Andrei Toompere ei ole vangistuse jooksul olnud tegevusetu, vaid ta on töötanud nii vanglas majandustöödel kui ka AS EVT metallitsehhis keevitajana. Samuti on karistuse kandmise ajal tegeletud kinnipeetava riskikäitumisega. Andrei Toompere on sõltuvusest vabanemiseks läbinud sõltuvuskäitumisele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osalenud Corrigo tugigrupis ning ka AN tugigrupis. Lisaks õppis kinnipeetav riigikeelt ning temaga viidi läbi erinevaid vestluseid. Kohus hindab positiivsena sedagi, et kinnipeetav on sõltuvusest vabanemise eesmärgil valmis minema SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse ning ta on olnud ametnike suhtes salliv. Vaatamata eeltoodule ei saa kohus hinnata Andrei Toompere käitumist karistuse kandmise ajal eeskujulikuks, sest kinnipeetav omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust selle eest, et ta viibis temale mitte ettenähtud kambris. Distsiplinaarkaristuse olemasolu viitab kohtule, et kinnipeetav on vanglas rikkunud kehtivat korda. Lisaks on
3. aastal tema suhtes kohaldatud julgeolekuabinõusid, sest ta survestas oma kambrikaaslast erineval moel kambris. Kinnipeetaval on vabanemisjärgne kindel elukoht olemas. Andrei Toompere on avaldanud soovi asuda vabanemisjärgselt elama sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. Käesolevaks ajaks on olemas SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse juhi kinnitus selle kohta, et Andrei Toompere on registreeritud teenuse järjekorda, kuid teenusele asumise aeg ja koht (xxxx osakond) selgub, kui teada on Andrei Toompere vabanemise aeg. Lisaks on Andrei Toompere poeg nõus isa enda juurde xxxx elama võtma. Järelikult on kinnipeetaval vabanemisjärgne elukoht olemas. Kuna Andrei Toomperel on olnud varasemalt raskusi tulude ja kulude tasakaalus hoidmisega, siis on tähtis, et Andrei Toomperel on olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht OÜ-s E. Küll aga võivad tema toimetulekut vabaduses mõjutada kindlasti võlgnevused (K-raha andmetel oli 02.04.2020 seisuga jooksvaid nõudeid summas 29 571,85 eurot). Kui võtta arvesse kinnipeetava võlgnevusi ning tema varasemat suutmatust eelarvet pidada, võib tekkida kinnipeetaval ka kindla elu- ja töökoha olemasolu korral olukord, kus isik asub 3 majanduslike raskuste ilmnemisel taas uusi kuritegusid toime panema. Seega ei saa kohus Andrei Toompere elu- ja töökoha olemasolule panna ülemäära suuri ootusi. Andrei Toompere puhul on uute kuritegude toimepanemise riskiks kindlasti asjaolu, et süüdimõistetu on olnud narkootiliste ainete tarvitaja. Kohtu hinnangul väärib tunnustust, et kinnipeetav on vangistuse jooksul astunud samme narkootikumide probleemidega tegelemiseks ning ta on motiveeritud probleemiga tegelema ka vabaduses. Kui võtta aga arvesse Andrei Toompere narkootikumide tarbimise harjumust vabaduses (esimest korda tarvitas 23 aastaselt, meditsiiniosakonna andmetel esineb segakasutus, tarvitas amfetamiini 2,5 aasta jooksul mitu korda nädalas) ning fakti, et soov narkootikumidest loobuda on tekkinud alles käesoleva vangistuse jooksul, siis ei saa kohus välistada võimalikke tagasilangusi ning seda isegi sõltuvusja rehabilitatsiooniosakonnas ravil viibides. Andrei Toompere kannab vanglas karistust juba viiendat korda. Käesoleval ajal omab ta kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mis oli toime pandud korduvalt ja grupis. Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et kinnipeetavat on juba varasemalt kriminaalhooldusele allutatud, kuid kriminaalhooldused ei kulgenud probleemideta. Eelnev viitab, et Andrei Toomperest lähtuvaid riske ei pruugi olla võimalik maandada ka kriminaalhoolduslike vahenditega. Kuna Andrei Toompere on ka varasemalt vanglas karistust kandnud, siis võiks tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esinema sellised asjaolud, mis veenaksid kohut, et käesolev vangistus on võrreldes varasemate vangistustega täitnud oma eesmärki ja isik on nüüdseks muutnud oma suhtumist õiguskorda ning ta on edaspidi suuteline kuritegude toimepanemisest hoiduma. Kohtu hinnangul on positiivne, et kinnipeetav tunnistab muutuste vajalikkust ja tahab vabaduses enda sõltuvusprobleemiga tegeleda. Küll aga võtab kohus arvesse, et Andrei Toompere on ka varasemate vangistuste ajal väljendanud soovi elada seaduskuulekalt, kuid pannud toime jälle uue narkokuriteo, mistõttu suhtub kohus Andrei Toompere lubadustesse ettevaatlikult. Asjaolule, et käesolevaks ajaks vanglas ära kantud karistus ei ole siiski avaldanud Andrei Toompere piisavalt soovitud mõju, viitavad ennekõike kehtiv distsiplinaarkaristus ja täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine
4. aastal. Lisaks võivad tema käitumist vabaduses negatiivselt edasi mõjutada sõltuvusprobleemid, kriminaalse taustaga suhtlusringkonna mõjul kujunenud väärtushinnangud ning tema puudulik probleemide lahendamise oskus. Kohus, lähtudes eeltoodust ning võttes arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, 432, 384,
5. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 01.07.2020 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu
6. mai 2020 määrus muutmata ja määruskaebused rahuldamata. 28.05.2020 kohtumäärus kohtumäärusega. 1-17-6018 jõustus
7. juulil 2020 Tartu Ringkonnakohtu 4