Obsah (7)

§ 4231§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 76

Kriminaalasi nr 1-17-6234 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6234 Kohtukoosseis Kohtunik Marek Vahing Kriminaala

§ 4231

järgi, mille eest mõisteti Tanner Keldrile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Tanner Keldri karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Tanner Keldrile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.04.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3542 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 5, § 69 alusel asendati Tanner Keldrile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna tegi 656 tundi üldkasulikku tööd, mis tuli

§ 69lg 3 alusel ära teha 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal oli Tanner Kelder kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 sätestatule.

Kohtuotsus jõustus 13.07.

1. a. Tartu Maakohtu 15.04.
2. a määrusega

§ 69

lg 5 alusel pöörati täitmisele Tanner Keldri Tartu Maakohtu 27.06.2017.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, mis oli 1 aasta 8 päeva vangistust. Tanner Keldri suhtes kohaldati kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist kuni määruse jõustumiseni ja karistuse kandmise algust hakati arvestama alates 15.04.

1. a. Kohtumäärus jõustus 01.05.
2. a. 22.06.
3. a saabus kohtusse Tanner Kelderi taotlus, mille kohaselt Tanner Kelder palub uuesti vaadata üle kriminaalasi nr 1-17-6234 ja võimaldada tal karistust kanda elektroonilise valve kohaldamisega. Taotluse kohaselt on Tanner Keldri vanaema on
4. aastane, ta on raske puudega invaliid, kes elab puuküttega korteris ja on läbi elanud 5 rasket operatsiooni. Lisaks on Tanner Kelder välja toonud, et kuna vanaemal on tasakaaluhäired ja tal on südamestimulaator, siis vajab ta igapäevastes toimingutes abistajat või saatjat (kedagi muud peale Tanner Keldrit vanaemal ei ole). Sellest tulenevalt palub Tanner Kelder võimaldada talle karistuse ärakandmist elektroonilise valve kohaldamisega. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud Tanner Keldri edastatud taotlusega, leiab, et see tuleb jätta läbi vaatamata. Tanner Kelder on taotlenud kriminaalasja läbi vaatamist ja talle karistuse kandmise võimaldamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Arvestades, et Tanner Keldrile mõistetud karistus on Tartu Maakohtu 15.04.
5. a määrusega täitmisele pööratud, siis karistuse kandmise võimaldamine elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik üksnes tingimisi enne tähtaega vabastamisel. Siinkohal kohus selgitab, et VangS § 76 lg-st 1 tulenevalt tingimisi enne tähtaega vabastamise tähtaja (

§ 76

sätestatud karistusaja ärakandmisel) saabumisel edastab vangla kohtule materjalid tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Tanner Kelder kannab käesoleval ajal liitkaristust teise astme kuritegude toimepanemise eest. Arvestades, et Tanner Keldri karistusaeg algas alates 15.04.2020. a (karistus pöörati täitmisele), siis ei ole saabunud

§ § 76 lg 1 p-s 1 sätestatud tähtaeg, s.o Tanner Kelder ei ole ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast ja käesolevalt on ta reaalselt ära kandnud vähem kui neli kuud täitmisele pööratud karistusest. Arvestades mõistetud karistuse algusaega, saabub Tanner Keldri võimalus tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega karistuse kandmiselt vabaneda augustis 2020. a. Seega alles siis edastab vangla kohtule vajalikud materjalid ennetähtaegse vabanemise otsustamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb Tanner Keldri taotlus karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2