1-19-5035/32

(3)Harju Maakohtu 28.01.

1. a otsusega mõistetud karistuse kandmisele asumisest, s.o alates 26.01.
2. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 02.11.
3. Tartu Vangla edastas kohtule 03.06.2020 materjalid Pavel Minini tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Pavel Minini tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 09.06.
4. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Pavel Minini tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Pavel Minin selgitas kohtuistungil, et asub vabanemise korral elama Tartusse ema ja kasuisa juurde ning läheb tööle ehitusele. Vangistuses viibides on ta teadvustanud, millist eluviisi ta on siiani elanud ja saanud aru, et ei taha kogu elu vanglas viibida. Kinnipeetav möönas, et ta ei ole varasemalt ühtki kriminaalhooldust edukalt läbinud. Sellegipoolest soovib ta vabaneda pigem enne tähtaega kui karistuse lõppedes ilma täiendavate kohustusteta, sest järelevalve all olemine võiks teda distsiplineerida. KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Pavel Minin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Pavel Mininit on kriminaalkorras karistatud 11 korral ja ta kannab kuuendat reaalset vangistust. Käesolevat karistust kannab ta varguse eest. Kuritegude toimepanemise peamiseks soodusteguriks on olnud ebapiisav oskus kulusid-tulusid tasakaalus hoida. Kohus on varasemalt jätnud Pavel Minini enne tähtaega vangistusest vabastamata eelkõige tema varasema elukäigu tõttu. Süüdimõistetule on korduvalt antud võimalusi karistuste kandmiseks vabaduses, kuid ta on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi, mis viitab ükskõiksele suhtumisele talle mõistetud karistustesse. Kuna varasemad karistused ei ole Pavel Mininit piisavalt mõjutanud, ei olnud kohus veendunud, et süüdimõistetu praegune karistus on vajalikku mõju omanud. Nimetatud põhjendused on ka käesolevalt asjakohased. Pavel Minini varasemad kriminaalhooldused on lõppenud karistuse täitmisele pööramisega, sest isik on sooritanud uue kuriteo või pole suutnud täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt leiab süüdimõistetu ise, et kriminaalhooldusel olemine distsiplineerib teda. Samas nähtub tema senisest elukäigust ja käitumisest, et see nii siiski ei ole. Pavel Minin on siiani suhtunud hoolimatult talle antud korduvatesse võimalustesse kanda karistust vabaduses ja kohtul ei ole põhjust uskuda, et süüdimõistetu suhtumine edaspidi oluliselt muutuks. 2

(3)Süüdimõistetu käitumisele ei ole soovitud mõju avaldanud ka korduvad reaalsed vangistused. Viimati kandis Pavel Minin reaalselt vangistust 22.10.2012 kuni 30.04.2016 ehk kolm ja pool aastat, mille järel ta kuritegelikku eluviisi jätkas. Kohtule ei ole esitatud ühtki põhjendust uskumaks, et Pavel Minini praeguseks ära kantud vähem kui pooleteise aasta pikkune vangistus on oma eesmärgi täitnud ja mõjutanud süüdimõistetut edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma. Pavel Minini puhul tuleb positiivse asjaoluna märkida tema käitumise vangistuses. Süüdimõistetu on läbinud sotsiaalprogramme ja asunud lõpetama põhikooli, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Korrektne käitumine vangistuses, mida kinnipeetavalt karistuse kandmisel oodataksegi, on kiiduväärt, aga ei saa üksi olla põhjuseks teda enne tähtaega vabastada. Kuigi Pavel Minin on võimeline järgima kehtestatud korda ja reegleid range järelevalve tingimustes, näitab tema varasem elukäik, et ta ei soovi või ei suuda käituda õiguskuulekalt vabaduses. Samuti on positiivne, et Pavel Mininil on vabanemise korral olemas kindel elu- ja töökoht ning tema suhted lähedastega on head. Sellegipoolest ei saa süüdimõistetut vabastada vaid heade vabanemisjärgsete elutingimuste tõttu. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused ei erine oluliselt varasemast, mistõttu ei ole see ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel määrava tähtsusega. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates kohus on seisukohal, et Pavel Minini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Arvestades Pavel Minini varasemat elukäiku, ei ole kohtul käesolevalt põhjust uskuda, et tema käitumine vabaduses edaspidi muutuks ja temast tulenevad kuriteoriskid oleksid maandatud. Seega jätab kohus Pavel Minini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3