Kriminaalasi nr 1-19-2906 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2906 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Terje Kaldma erakorraline ettekanne Axxxx Axxxxx kohta Süüdimõistetu Axxxx Axxxxxx isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Axxx Axxxxxxe Tartu Maakohtu 04.06.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-2906 määratud käitumiskontrolli perioodi pikendamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Axxxo Axxxxx on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.06.
- a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-2906 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel vabastati Axxxx Axxxxx mõistetud karistusest ja allutati 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. Axxxx Axxxxx oli kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 5, 7, 8 sätestatud kohustusi. Kriminaalhooldus algas 20.06.2019 ja pidi lõppema 20.06.
- Kriminaalhooldusametnik on esitanud Axxxx Axxxxx kohta neli erakorralist ettekannet. Tartu Maakohtu 10.12.
- a määrusega pikendati Axxxx Axxxxxxx määratud käitumiskontrolli perioodi 6 kuu võrra. 1
(2)Tartu Maakohtu 02.02.
- a määrusega pikendati Axxxx Axxxxxxx määratud käitumiskontrolli perioodi 1 kuu võrra. Tartu Maakohtu 27.03.
- a määrusega kohustati Axxxx Axxxxxd KarS § 75 lg 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tartu Maakohtu 02.06.
- a määrusega pikendati Axxxx Axxxxxxx määratud käitumiskontrolli perioodi 1 kuu võrra, s.o kuni 20.02.
- Kriminaalhooldusametnik esitas 25.06.2020 kohtule uue erakorralise ettekande Axxxx Axxxxx kohta, sest hooldusalune on rikkunud talle määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ning mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 30.05.2020 tuvastati isikul politsei poolt alkoholijoove 1,26 mg/l ja 12.06.2020 tuvastati tal politsei poolt narkojoove. Ametnik on tutvustanud hooldusalusele võimalust minna ravile xxxxxxx noortekodusse. Lisaks on Axxxx Axxxxx teinud valeväljakutse politseile. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku KarS § 87 lg 4 järgi pikendada Axxxx Axxxxxxkäitumiskontrolli tähtaega ühe kuu võrra, et hooldusalune tunneks jätkuvat kontrolli oma tegude ja käitumise üle ning ametnikul oleks võimalus probleemide ilmnemisel sekkuda. KOHTU SEISUKOHT KarS § 87 lg 4 sätestab, et kohus võib isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. Axxxx Axxxxx kriminaalhooldus on kulgenud väga probleemselt. Ta on korduvalt rikkunud mitmeid kontrollnõudeid ja kohustusi ning käesolevalt on tema kohta esitatud viies erakorraline ettekanne. Olenemata käitumiskontrolli perioodi korduvast pikendamisest ja lisakohustuste seadmisest ei ole hooldusalune oma käitumist parandanud. Sellegipoolest ei ole kohus veendunud, et käitumiskontrolli perioodi pikendamine hetkel, mil käitumiskontroll kestab veel peaaegu 8 kuud, täidaks oma eesmärki. Axxxx Axxxxx kriminaalhooldusperiood kestab veel piisavalt kaua, et jälgida, kas tema suhtumises ja käitumises toimuvad oodatud muutused. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on hooldusaluse ema viinud ta ravile psühhiaatriakliinikusse ning plaanib viia teda tutvuma xxxxxxx noortekoduga. Eeltoodu võiks hooldusalust positiivselt mõjutada ja aidata kaasa tema käitumise paranemisele. Juhul kui rikkumised siiski jätkuvad, tuleks kaaluda kohtule uue erakorralise ettekande esitamist, et taotleda raskemate mõjutusvahendite kohaldamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.