Ragne Raidma juhtimisõigust omava isikuna oli teadlik kohustusest jälgida liikluskorraldusvahendeid. Seega Ragne Raidma ületas lubatud sõidukiirust teadlikult, st ta oli teadlik, et ületab lubatud sõidukiirust ja ta ka tahtis kiirust ületada. Kohtu hinnangul kinnitab Ragne Raidma tahtlust ka tema poolt ületatud kiiruse suurus, milleks on mitte vähem, kui 22 km/h. Sellises määras kiiruse ületamine on mootorsõiduki juhi selgelt tajutav ning ilmselgelt on tegemist juhi teadliku valikuga. 6. Kohtuvälise menetleja otsusega määrati Ragne Raidmale karistuseks rahatrahv 32 trahviühikut, s.o 128 eurot. LS § 227 lg 2 sätestab, et mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21-40 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süü suuruse hindamisel on kohtu arvates põhjendatult arvesse võetud ületatud kiiruse suurust (s.o mitte vähem kui 22 km/h). Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga ja leiab samuti, et arvestada tuleb LS § 227 normitehnilist ülesehitust ja sisu. Nimetatud asjaolu iseloomustab teo raskust ja ohtlikkust, kuna tegu kvalifitseeritakse LS § 227 lg 2 järgi, mis näeb ette karistamise kiiruse ületamise eest 21-40 km/h. Samuti tuleb arvestada, et kiirust ületati liigeldaval maanteel päevasel ajal. Karistuse määramisel on arvesse võetud kergendava asjaoluna Ragne Raidma puhtsüdamlik kahetsust (
Kohtul ei ole sellele vastuväiteid. Karistust raskendavaid asjaolusid kohtuväline menetleja ei tuvastanud. Ka kohus ei tuvastanud raskendavaid asjaolusid
Karistusregistri väljatrüki (tl 18) kohaselt on Ragne Raidma kriminaalkorras karistamata ja tal on 3 kehtivat väärteokaristust (mis ei ole aga liiklusnõuete rikkumistega seotud). Kohtuvälise menetleja otsusega määrati Ragne Raidmale karistuseks rahatrahv 32 trahviühikut, mis kohtu hinnangul on proportsionaalne toimepandud teoga ning vastab Ragne Raidma süüle ja on kooskõlas karistuse mõistmise põhimõtetega. Seega ei ole põhjendatud Ragne Raidma määratud rahatrahvi vähendamine. Kirjalikus seisukohas on Ragne Raidma taotlenud osamaksete tegemise võimalust, juhul, kui „otsus tuleb liiga kulukas“. Kohus ei pea põhjendatuks määrata rahatrahvi tasumisele osade kaupa (
Siinkohal peab kohus oluliseks, et Ragne Raidmal kuulub tasumisele üksnes rahatrahv. Rahatrahvi tasumiseks on tal piisav aeg (otsuse tegemisest veel rohkem kui 30 päeva). Samuti on Ragne Raidma alates kiirmenetluse otsuse tegemisest olnud teadlik sellest, et mingis suuruses rahatrahv tuleb tal tasuda. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.