2-20-109293 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. juuli 2020 Tsiviilasja number 2-20-109293 Tsiviilasi J U hagiavaldus I U vastu elatis

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja on võtnud kostja nõusolekul hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi elatise nõudes läbi vaatamata. 11. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Pooled on esitanud kohtule ühiselt allkirjastatud avalduse, milles kinnitavad, et on jõudnud kokkuleppele. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 13. Hageja seaduslik esindaja A U on käesoleva tsiviilasja raames tasunud 20.04.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 75 eurot. Tulenevalt riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudmise ning muutmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisel. RLS § 15 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui riigilõivu on tasunud isik, kes on vabastatud riigilõivu tasumisest. Hageja seaduslik esindaja taotleb tasutud riigilõivu tagastamist enda arveldusarvele.

§ 150

lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuivõrd RLS § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei tasuta elatise asjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu, siis kohus tagastab RLS § 15 lg 1 p 3 alusel hageja seaduslikule esindajale tema poolt 20.04.2020 tasutud riigilõivu summas 75 eurot hagiavalduses märgitud arveldusarvele nr xxxx. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3