Obsah (6)

§ 429§ 428§ 432§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-20-7423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks 3. juuli 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7423 Ts

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). 4.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja ei ole hagist loobumise avalduses esitanud taotlust menetluskulude jaotuse osas, kostja on oma 17.06.2020 seisukohas palunud jätta menetluskulud poolte enda kanda. Kostja ei ole hiljem esitanud kohtule andmeid oma menetluskulude suuruse kohta ega taotlenud hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist. Asja materjalidest nähtuvalt ka kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Seetõttu kohus hagejale kostja menetluskulude rahalise hüvitamise kohustust ei määra ning jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 5.

§ 150

lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2