Obsah (5)

§ 96§ 97§ 100§ 101§ 108

Tsiviilasi nr 2-20-4078 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja

).

§ 96

järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97

p-st 1 tulenevalt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

§ 100

lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapse sünnitõendist nähtuvalt on kostja hageja isa. Isa elab hagejast ja tema emast eraldi.

§ 101

lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis

1. aastal oli 540 eurot kuus ja
2. aastal on 584 eurot kuus. Kostja ei ole väitnud ega tõendanud ühtegi asjaolu, miks ei saa temalt välja mõista elatist hagis avaldatud määras. Samuti on tõendamata kostja poolt hageja vahetu ülalpidamine pärast hagi kohtusse esitamist. Kohus mõistab kostjalt välja elatise alates hagi esitamisest, s.o alates 13.03.2020 miinimumsummas, mis on
3. aastal 292 eurot kuus ja mille suurus muutub Vabariigi Valitsuse kehtestatava kuupalga alammäära muutumisel. Elatis tuleb tasuda H. U. arveldusarvele iga kalendrikuu eest ette.

§ 108

kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekitatud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kostja ei ole tõendanud, et ta on andnud hagejale ülalpidamist

1. detsembris või
2. aasta märtsis. Kohus rahuldab hageja nõude kostjalt
3. aasta detsembrikuu eest 250 euro väljamõistmiseks. Tagasiulatuva elatise nõue perioodi 01.03.2020 kuni 12.03.2020 eest on summas 113.03 eurot (292:31x12). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Toimiku materjalide kohaselt puuduvad hagejal menetluskulud, mida on seaduse kohaselt võimalik välja mõista kostjalt: elatise hagi on riigilõivuvaba ning hageja ei ole kandnud õigusabi kulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3