) § 489¹ lg-st 2, võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud 1 peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Bondora AS esitas 03.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4448,67 euro saamiseks. Kohus tegi 23.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.05.2020 aadressil XXX. Võlgnik Rainar Soo esitas 21.05.2020 nõudele vastuväite, milles tunnistab nõuet summas 4602,13 eurot, kuid märgib, et raha võlgnevuse tasumiseks ei ole. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 04.06.2020 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (
) § 489 lg 22, kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
lg 11 sätestab, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2, ja 3 sätestatud kohaselt. Kuivõrd võlgnik on oma vastuväites kogu nõuet tunnustanud, siis tuleb vastavalt
lg 11 teha tunnustatud nõude osas maksekäsk, milleks on põhinõue 4089,40 eurot, intress 27,220000% aastas 26.09.2019 kuni 01.03.2020 summas 281,73 eurot, laenu haldustasu 42,54 eurot, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 5 eurot, tasuline lisateenus võimaldamaks kliendil teostada soovitud laenugraafiku muudatusi 30 eurot, kokku 4448,67 eurot.
alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda ja mõistab võlgnikult avaldaja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 133,46 eurot ja menetluskulud 20 eurot.
lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.