lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaire Hänilene Süüdistatav K.T. Kaitsja Tõlk Elu- või asukoht ja aadress: XXX, tel XXX, e-post: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX XXX Töökoht XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusega süüdi tunnistatud
lg 2 pde 7, 9 järgi, kuid
lg 1 p 7 alusel kohaldatud alaealise mõjutusvahendit (36 tundi üldkasulikku tööd); väärtegude toimepanemise eest varem karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2019 – 20.02.2019 riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) Meeli Antonov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.T.
lg1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest kantuks 2 (kaks) päeva (19.-20.2019.a), mil K.T. oli kahtlustatavana kinni peetud ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.T. (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista K.T. 700 (seitsesada) eurot T.O.Ü. (registrikood XXX, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Menetluskulud Välja mõista K.T. Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 530,40 (viissada kolmkümmend eurot nelikümmend senti) eurot, s.o - 438 eurot sundraha; - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale väljamakstud tasu 92,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, so 438 eurot riigi kanda. Võimaldada K.T. menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 21.07.2021.a). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, seejuures tuleb viitenumbriks märkida 99920700028460. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K.T. selles, et tema 02.02.2019 ajavahemikus kella 18:00-st kuni 19:00-ni võttis XXX asuva T.O.Ü. kuuluva „XXX“ kassast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha kogusummas 300 eurot. Varguse toimepanemisel rikkus K.T. T.O.Ü. kuuluvat kaardimakseterminali, millega tekitati T.O.Ü. kahju 400 eurot. 2 K.T. tekitas T.O.Ü. varalise kahju kokku 700 eurot. Seega pani K.T. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: K.T. tekitas T.O.Ü. varalist kahju 700 eurot. T.O.Ü. on esitanud tsiviilhagi 700 euro suuruses summas. K.T. tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu T.O.Ü. kasuks varalise kahju hüvitamiseks välja 700 eurot VÕS § 127, 137, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 92.40 eurot (tl 24) ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, so 438 euro suuruses summas riigi kanda. Kaitsjatasu 92.40 euro suuruses summas ja pool sundrahast, so 438 eurot tuleb K.T. tasuda 1 (ühe) aasta jooksul. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.– 20.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ei pane 1- (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.T. süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele K.T. võimalus tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: K.T. tekitas T.O.Ü. varalist kahju 700 eurot. T.O.Ü. on esitanud tsiviilhagi 700 euro suuruses summas. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer 3 Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.