) § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel.
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku 30. juunil 2020 sõlmitud ja täidetud kompromiss tuleb kinnitada ning
lg 1 p 4 alusel asjas menetlus lõpetada.
S § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi ning tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Pooled on kompromissis kokku leppinud ka ajutise halduri tasu ja kulutuste kandmises 2 ning need on võlgniku poolt kantud. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutused 996 eurot võlausaldaja poolt 27. aprillil 2020 deposiidina tasutud summa arvelt. Deposiidi jääk 304 eurot tuleb võlausaldajale tagastada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja
lg 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada ka pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot, võlausaldaja arvelduskontole XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.