Obsah (6)

§ 424§ 429§ 425§ 426§ 386§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-704 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2020. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi M. V. (V.) hagi D. V. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlu

§ 424

lg 1 ja 3 või alternatiivselt hagist loobumiseks

§ 429lg 1 alusel.

Hageja märgib, et hagi tagasivõtmine on tingitud tema raskest tervislikust seisundist, mis ei võimalda menetlusega jätkata.

1. Kohus saatis hageja tagasivõtu avalduse kostjale. Kostjale on kohtu kiri koos avaldusega kätte toimetatud 22.04.2020.a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus rahuldab hageja hagi tagasivõtu avalduse.
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. 04.03.2020.a. otsusega jagas maakohus poolte ühisvara. 25.03.2020.a. esitas hageja maakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks

§ 424lg 1 2.

lause kohaselt võib hageja kostja nõusolekul hagi tagasi võtta kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus saatis esitatud hagi tagasivõtmise avalduse kostjale. Avaldus on kostjale kätte toimetatud 22.04.2020.a. 2 Kuna kostja vastuväidet hagi tagasivõtmisele kümne päeva jooksul ei esitanud, loeb kohus et kostja D. V. on andnud nõusoleku hagi tagasivõtmiseks (

§ 424lg 3).

6. Tulenevalt

§ 425

lg 3 tühistab maakohus 04.03.2020.a otsuse poolte ühisvara jagamise kohta.

§ 425lg 3 2.

lause sätestab, et kui hagi jätab läbi vaatamata asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. 7. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt

§ 426

lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

2. mai 2019.a määrusega seadis kohus hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatus D. V. (end S.) (isikukood xxxxxxxxxx) nimele registreeritud kinnistule asukohaga xxx, xxx vald, Ida-Virumaa (registriosa nr xxxxx) käsutamise keelumärke M. V. kasuks ja tegi käsutamise keelumärke nähtavaks.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab maakohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus 20.05.2019.a. määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu. Menetluskulude jaotus 9. Vastavalt

§ 168lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Menetluskulud jäävad hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3