← Eesti

1-19-3907/70

Obsah (7)§ 3314§ 179§ 145§ 178§ 64§ 68§ 70

Kriminaalasi nr 1-19-3907 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2020 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3907 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Maksim Kalitkin

§ 3314

järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;

§ 179

lg 1¹ järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust;

§ 145

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 5 aastat vangistust;

§ 178

lg 1¹ järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti Maksim Kalitkinile 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati vangistust 1/3 võrra, s.o 2 aasta vangistuse võrra ja Maksim Kalitkinile mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja 4 aasta vangistuse kandmise alguseks loeti 10.12.

  1. Kohtuotsusega mõisteti KrMS § 180 lg 1 alusel Maksim Kalitkinilt riigituludesse menetluskuluna kokku 6027 eurot, mis kuulus tasumisele 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 16.11.
  2. 25.02.2020 saabus kohtusse Maksim Kalitkini taotlus, milles ta palus menetluskulusid vähendada või menetluskulusid asendada aresti või üldkasuliku tööga. Tartu Maakohus jättis 1

(2)11.03.2020 kohtumäärusega Maksim Kalitkini taotluse läbi vaatamata. Määrus jõustus 01.04.
  1. 08.05.2020 saabus kohtusse Maksim Kalitkini uus taotlus menetluskulude asendamiseks arestiga. KrMS § 191 lg 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võimalik vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt Tartu Maakohtu 07.07.2019.a otsuse peale apellatsiooni esitatud ei ole, samuti ei ole esitatud määruskaebust menetluskulude hüvitamise osas. Apellatsioonitähtaeg ja määruskaebuse esitamise tähtaeg on praeguseks möödunud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 70

, 71, 72 reguleerivad rahalise karistuse, rahatrahvi ja varalise karistuse asendamist. Menetluskulude asendamist arestiga seadus ette ei näe. Kohus selgitab veel, et menetluskulude näol ei ole tegemist karistusega ja seetõttu pole ka selle täitmise võimatuse korral neid rahalisi nõudeid võimalik asendada teiseliigilise karistusega. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel järgneb sellele täitemenetlus vastavalt täitemenetluse seadustikus sätestatud korrale. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Maksim Kalitkini taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.