Obsah (6)
§ 209§ 349§ 63§ 73§ 126§ 78KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4333 (17267000331) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 209
lg 2 p 1, 4 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Björn-Karl Hallik Isikukood või sünniaeg: Karistatus: puuduvad Tõkend: 39703250267 Kehtivad kriminaalkaristused puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Björn-Karl Hallik
§ 209
lg 2 p 1, 4 ja
§ 349
järgi ning mõista talle
§ 63
lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tsiviilhagid. Rahuldada X AS tsiviilhagi Björn-Karl Halliku vastu summas 454,44 eurot, milline kanda X AS arveldusarvele nr X. Rahuldada X tsiviilhagi Björn-Karl Halliku vastu summas 745,24 eurot, milline kanda X arveldusarvele X. Rahuldada X OÜ tsiviilhagi Björn-Karl Halliku vastu summas 446,08 eurot, milline kanda X OÜ arveldusarvele X. 1
(6)Rahuldada X AS tsiviilhagi Björn-Karl Halliku vastu summas 675,00 eurot, milline kanda X AS arveldusarvele X. Asitõendid.
§ 126
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada väärtusetu asjana Pakendis nr 1 asuv X nimele väljastatud aegunud isikutunnistus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde järgnevad asitõendid: - Pakend nr 2, mis sisaldab DVD-R plaati, millel on Pärnu linnas X ja Pärnu linnas X asuvate X AS esinduste turvakaamerate salvestised kuupäevadest 23.11.
- ja 07.12.2016.a; - Pakend nr 3, mis sisaldab CD-R plaati, millel on Pärnu linnas X asuva X AS esinduse turvakaamerate videosalvestised kuupäevast 05.12.2016.a; - Pakend nr 4, mis sisaldab DVD-R plaati, millel on Pärnu linnas X asuva X turvakaamera salvestis kuupäevast 06.12.2016.a - Pakend nr 5, mis sisaldab CD-R plaati, millel on AS X vastus järelepärimisele. Menetluskulud. Välja mõista Björn-Karl Hallikult KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 243,60 eurot, kokku 1119,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Björn-Karl Hallikul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates augustist 2020.a kuni juulini 2021.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 93,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Björn-Karl Hallikut süüdistatakse selles, tema olles grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, ära kasutades piiratud teovõimega X ning veendes teda, et järelmaksu osamakseid ei pea ta tasuma, 07.11.2016.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas X asuvas X AS 2
(6)esinduses sõlmis X Björn-Karl Halliku juhendamisel (liitumis)lepingu nr X eesmärgiga soetada mobiiltelefon Sony Xperia E5 väärtusega 198,00 eurot, mille tasumine pidi toimuma osamaksetega 24 kuu vältel ja lisaks sõlmiti Elisa nutikindlustuse leping kindlustusmaksega 3,50 eurot kuus, mis võeti kindlustusperioodiks 07.11.2016-06.11.2018.a. X andis poest väljudes soetatud mobiiltelefoni koos lepingutega kohtueelses menetluses tuvastamata isiku kätte. Selliselt tegutsedes lõi Björn-Karl Hallik ja kohtueelses menetluses tuvastamata isik teadvalt ja tahtlikult ebaõige ettekujutuse liitumislepingu ja kindlustuslepingu võtjast ning tema maksevõimest. Oma tegevusega tekitasid Björn-Karl Hallik ning kohtueelses menetluses tuvastamata isik X ASile varalist kahju 282,00 eurot. Samuti tema, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti grupis koos kohtueelse menetluses tuvastamata isikuga, ära kasutades piiratud teovõimega X ning veendes teda, et järelmaksu osamakseid ei pea ta tasuma, 07.11.2016.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas X asuvas X AS esinduses sõlmis X Björn-Karl Halliku juhendamisel (liitumis)lepingu eesmärgiga soetada mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5
(2016)väärtusega 324,00 eurot, mille tasumine pidi toimuma osamaksetega 24 kuu vältel, lisaks sõlmiti Tele2 Multipakett 4.0 kuutasuga 15,99 eurot ja seadmekindlustus 2,99 eurot kuus. X andis Tele 2 esindusest väljudes mobiiltelefoni koos lepingutega üle varasemalt mainitud kohtueelses menetluses tuvastamata isikule. Selliselt tegutsedes lõi Björn-Karl Hallik ja kohtueelses menetluses tuvastamata isik teadvalt ja tahtlikult ebaõige ettekujutuse liitumislepingu ja kindlustuslepingu võtjast ning tema maksevõimest. Oma tegevusega tekitasid Björn-Karl Hallik ning kohtueelses menetluses tuvastamata isik X ASile varalist kahju 342,98 eurot. Samuti tema, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil järgnevalt: -20.11.2016.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, esinedes X, viimase nõusoleku ja teadmata, sõlmis Pärnu linnas X asuvas kaubanduskeskuses asuvas X OÜ Pärnu esinduses võõrast tähtsat isikliku dokumenti esitades osamaksetega tasumise müügilepingu nr X, mille järgi tuli osamakseid tasuda X ASile, eesmärgiga soetada Samsung teleri X väärtusega 609,80 eurot. Lepingu sõlmimiseks esitas Björn-Karl Hallik X OÜ müügikonsultant X X nimelise isikut tõendava dokumendi, millega lõi teadvalt ja tahtlikult ebaõige ettekujutuse lepinguvõtjast ja maksevõimest. Antud tegevusega tekitas Björn-Karl Hallik X ASile varalist kahju summas 609,80 eurot. - 23.11.2016.a kella 19:30 paiku, esinedes X, viimase nõusoleku ja teadmata, soovis Pärnu linnas X asuvas X kaubanduskeskuses asuvas X AS esinduses sõlmida (liitumis)lepingu osamaksetega tahvelarvuti Samsung Tab A väärtusega 250,00 eurot soetamiseks, esitades selleks X AS müügikonsultandile X X nimelise isikut tõendava dokumendi. Tegu jäi Björn-Karl Halliku poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna X AS müügikonsultant soovis täiendavalt näha mõnda teist dokumenti, mida ei olnud Björn-Karl Hallikul antud hetkel võimalik teha, mille tõttu jäi leping sõlmimata. -28.11.2016.a kella 16:30 paiku, esinedes X, viimase nõusoleku ja teadmata, sõlmis Pärnu linnas X asuvas X AS Pärnu X esinduses võõrast tähtsa isikliku dokumenti esitades tarbijakrediidilepingu nr X, mille järgi tuli osamakseid tasuda OÜ-le X, eesmärgiga soetada mootorsaag X väärtusega 378,97 eurot ja saekett 13,33 eurot, millele lisandus lepingutasu 15,00 eurot. Lepingu sõlmimiseks esitas Björn-Karl Hallik X AS müüjale X X nimelise isikut tõendava dokumendi, millega lõi teadvalt ja tahtlikult ebaõige ettekujutuse lepingu sõlmijast ja maksevõimest. Antud tegevusega tekitas BjörnKarl Hallik X ASile varalist kahju üle 389,00 euro suuruses summas. - 05.12.2016.a ajavahemikul 16:55 kuni 17:10, grupis koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, esinedes X, viimase nõusoleku ja teadmata, sõlmis Pärnu linnas X asuvas kaubanduskeskuses asuvas X AS esinduses võõrast tähtsat isikliku dokumenti esitades mobiilse elu ja mobiilne elu paketi 24 kuuks. Tegemist oli tähtajalise teenuspaketiga, mille raames sai 3
(6)kampaaniahinnaga 149,00 eurot maksva mobiiltelefoni Huawei P8 Lite DS tasuta ning millega kaasnes mobiilsideteenuste liitumisleping, mille teenuseid asuti kasutama. Lepingute sõlmimiseks esitas Björn-Karl Hallik X AS esindaja X X nimelise isikut tõendava dokumendi, millega lõi teadvalt ja tahtlikult ebaõige ettekujutuse lepinguvõtjast ja maksevõimest. Käesolevaks hetkeks on X tasunud 355,47 eurot. Antud tegevusega Björn-Karl Hallik ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isik tekitasid X varalist kahju 355,47 euro suuruses summas. -06.12.2016.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal grupis koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga, esinedes X, viimase nõusoleku ja teadmata, sõlmis Pärnu linnas X asuvas X Pärnu esinduses võõrast tähtsat isikliku dokumenti esitades laenulepingu nr X, mille järgi tuli laenumakseid tasuda X AS-ile (endine OÜ X), eesmärgiga soetada Stihl mootorsaag MS 261 seerianumbriga X väärtusega 690,00 eurot. Lepingu sõlmimiseks esitas Björn-Karl Hallik X kaupluse juhatajale X X nimelise isikut tõendava dokumendi, millega lõi teadvalt ja tahtlikult ettekujutuse lepingu sõlmijast ja maksevõimest. Antud tegevusega Björn-Karl Hallik ja kohtueelse menetlusega tuvastamata isik tekitasid X ASile (endine OÜ X) varalist kahju summas 675,00 eurot. -07.12.2016.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, esinedes X, viimase nõusoleku ja teadmata, sõlmis Pärnu linnas X asuvas kaubanduskeskuses asuvas X AS esinduses võõrast tähtsat isikliku dokumenti esitades (liitumis)lepingu kliendinumbrile X eesmärgiga soetada mobiiltelefon Samsung Galaxy J7
(2016)väärtusega 297,60 eurot koos Multipakett 4.0 ja seadmekindlustusega. Lepingu sõlmimiseks esitas Björn-Karl Hallik X AS klienditeenindajale X X nimelise isikut tõendava dokumendi, millega lõi teadvalt ja tahtlikult vale ettekujutuse lepingu sõlmijast ja maksevõimest. Antud tegevusega tekitas Björn-Karl Hallik X ASile varalist kahju vähemalt summas 316,78 eurot. -07.12.2016.a kella 16:45 paiku, esinedes X, viimase nõusoleku ja teadmata, soovis Pärnu linnas X asuvas kaubanduskeskuses asuvas X AS esinduses sõlmida (liitumis)lepingu eesmärgiga soetada osamaksetega valget värvi mobiiltelefoni Sony Xperia E5 väärtusega üle 200,00 euro, esitades selleks X AS müügikonsultant X X nimelise isikut tõendava dokumendi. Tegu jäi Björn-Karl Halliku poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna X AS müügikonsultant teavitas Björn-Karl Hallikut, et tema ei ole sama isik ID-kaardil, mille tõttu jäi leping sõlmimata. Seega Björn-Karl Hallik, tahtliku tegevusega, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes varem on toime pannud varguse, pani toime
§ 209lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava teo.
Samuti süüdistatakse Björn-Karl Hallikut selles, et tema kasutas korduvalt teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda tasumise kohustusest, mis seisnes selles, et tema: - 20.11.2016.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas X asuvas kaubanduskeskuses asuvas X OÜ kaupluses esitas müüjale X enda isikut tõendava dokumendina X nimele 22.07.2014.a väljastatud isikutunnistuse nr X, eesmärgiga sõlmida leping, mille alusel omandada teler Samsung, ning vabaneda tasumise kohustusest. - 23.11.2016.a kella 19:30 paiku Pärnu linnas X asuva X kaubanduskeskuses asuvas X AS esinduses esitas müügikonsultant X enda isikut tõendava dokumendina X nimele 22.07.2014.a väljastatud isikutunnistuse nr X, eesmärgiga sõlmida leping, mille alusel omandada tahvelarvuti Samsung Tab A soetamiseks. - 28.11.2016.a kella 16:30 paiku Pärnu linnas X asuvas X AS esinduses esitas müüjale X enda 4
(6)isikut tõendava dokumendina X nimele 22.07.2014.a väljastatud isikutunnistuse nr X, eesmärgiga sõlmida leping, mille alusel omandada mootorsaag X, ning vabaneda maksmise kohustusest. - 05.12.2016.a ajavahemikul 16:55 kuni 17:10 Pärnu linnas X asuvas kaubanduskeskuses asuvas X AS esinduses esitas X AS esindajale X enda isikut tõendava dokumendina X nimele 22.07.2014.a väljastatud isikutunnistuse nr X, eesmärgiga sõlmida leping, mille alusel omandada mobiiltelefoni Huawei P8 Lite DS, ning vabaneda maksmise kohustusest. - 06.12.2016.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas X asuvas X esinduse kaupluses esitas juhataja X enda isikut tõendava dokumendina X nimele 22.07.2014.a väljastatud isikutunnistuse nr X, eesmärgiga sõlmida leping, mille alusel omandada Stihl mootorsaag MS 261, ning vabaneda maksmise kohustusest. - 07.12.2016.a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas X asuvas kaubanduskeskuses asuvas X AS esinduses esitas klienditeenindaja X enda isikut tõendava dokumendina X nimele 22.07.2014.a väljastatud isikutunnistuse nr X, eesmärgiga sõlmida leping, mille alusel omandada mobiiltelefoni Samsung Galaxy J7
(2016)ning vabaneda maksmise kohustusest. - 07.12.2016.a kella 16:45 paiku Pärnu linnas X asuvas kaubanduskeskuses asuvas X AS esinduses esitas müügikonsultant X enda isikut tõendava dokumendina X nimele 22.07.2014.a väljastatud isikutunnistuse nr X, eesmärgiga sõlmida leping, mille alusel omandada lepingu mobiiltelefoni Sony Xperia E5. Seega Björn-Karl Hallik, tahtliku tegevusega, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime
§ 349järgi kvalifitseeritavad teod.
Prokurör taotleb Björn-Karl Halliku süüditunnistamist
§ 209
lg 2 p 1 ja 4 ja § 349 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning karistamist
§ 63
lg 1 alusel karistada
§ 209
lg 2 p 1 ja 4 alusel vangistusega nimetatud teo eest 1 aasta ja 10 (kümme) kuud.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Björn-Karl Hallik 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78lg 1 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi saabus kohtusse üldmenetluse sätete järgi. Enne kohtuliku uurimise algust on esitatud kohtule prokuröri ja süüdistatava vahel sõlmitud karistuskokkulepe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagid. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 5
(6)132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Björn-Karl Hallikult sissenõudmisele. Björn-Karl Hallik tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid ja nõustub, et temalt mõistetakse välja tsiviilhagid summas 2320,76 eurot. Asitõendid.
§ 126
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada väärtusetu asjana Pakendis nr 1 asuv X nimele väljastatud aegunud isikutunnistus. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde tõenduslikult olulised järgnevad asitõendid: - Pakend nr 2, mis sisaldab DVD-R plaati, millel on Pärnu linnas X ja Pärnu linnas X asuvate X AS esinduste turvakaamerate salvestised kuupäevadest 23.11.2016. ja 07.12.2016.a; - Pakend nr 3, mis sisaldab CD-R plaati, millel on Pärnu linnas X asuva X AS esinduse turvakaamerate videosalvestised kuupäevast 05.12.2016.a; - Pakend nr 4, mis sisaldab DVD-R plaati, millel on Pärnu linnas X asuva X turvakaamera salvestis kuupäevast 06.12.2016.a - Pakend nr 5, mis sisaldab CD-R plaati, millel on AS X vastus järelepärimisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 243,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 6
(6)