2-19-5346/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5346 Tsiviilasi J. K. hagi L. V. ja OÜ Metsagrupp vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes ning L. V. vastuhagi J. K. ja OÜ Metsagrupp vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja J. K., isikukood xxxxxxxxxxx, lepingulised esindajad vandeadvokaat Raiko Lipstok ja vandeadvokaat Anet Kaasik Kostja/vastuhagis hageja L. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Päts Kostja (nii hagis kui vastuhagis) OÜ Metsagrupp, registrikood 10044866, asukoht Papiniidu tn 5, Pärnu linn, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige U.R. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine, riigilõivu tagastamine ning menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON:
2. Keelduda menetlusse võtmast L. V. poolt käesolevas menetluses esitatud vastuhagi ning tagastada see esitajale.
3. Kinnitada J. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx), L. V. (V., isikukood xxxxxxxxxxx) ja OÜ Metsagrupp (registrikood 10044866) vaheline kompromissileping järgmise sisuga: 2.
4. Pooled kohustuvad täitma poolte vahel sõlmitud 03.07.2020 notariaalselt tõestatud kokkuleppega võetud kohustusi. 2.
5. Pooled kinnitavad, et loobuvad kõikidest muudest võimalikest kinnistu kaasomandi lõpetamisega seotud nõuetest, mis ei ole reguleeritud poolte vahel sõlmitud 03.07.2020 notariaalselt tõestatud kokkuleppes. Tsiviilasi nr 2-19-5346
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatavad riigilõivud.
7. Tagastada L. V.le vastuhagilt tasutud riigilõiv 300 (kolmsada) eurot.
8. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu L. V. pangakontole nr EExxx.
9. Tagastada J. K.le hagiavalduselt tasutud riigilõivust 600 (kuuesajast) eurost pool ehk 300 (kolmsada) eurot.
10. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu J. K. pangakontole nr EExxx.
11. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
12. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav kompromissi kinnitamise osas, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumise peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused
13. Kostja L. V. esitas 06.07.2020 taotluse, milles palub tagastada vastuhagiavalduselt (esitatud 11.09.2019, kompromissläbirääkimiste tõttu pikka aega mitte menetletud, käiguta jäetud 15.04.2020 määrusega) tasutud riigilõiv seoses kokkuleppe saavutamisega poolte vahel. Sisuliselt ei soovi kostja vastuhagi menetlemist. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda vastuhagi menetlusse võtmisest ning tagastades selle esitajale. Kohus ei näe põhjust vastuhagi menetlusse võtmiseks ja siis loobumise vastu võtmiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest L. V. oma taotlusega vastuhagi menetlust alustada ei soovi ja pooled on jõudnud asjas kompromissile (vt järgmine punkt). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
14. 13.07.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
15. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Seega tuleb jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda, v.a tagastatavad riigilõivud. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada J. K.le pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt ning L. V.le vastuhagilt tasutud riigilõiv § 150 lg 1 p 2 kohaselt. Riigilõivude tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. 2