Obsah (7)

§ 424§ 199§ 68§ 74§ 75§ 65§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07.2020, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4072 (19230200354) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav Sergey Panin, isikukood: 38409122215, elukoht: xxxx, xxxx, xxxx, emakeel: xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud (üks kehtiv karistus): - Harju Maakohtu 21.03.2016 otsusega tunnistati Sergey Panin süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kr

MS § 238 lg-t 2 1 kohaldades mõistis kohus S. Paninile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel luges kohus karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust.

Allesjäänud 5 kuud ja 28 päeva vangistust määras kohus

§ 74lg 1 alusel tingimisi, katseajaga 2 aastat, mille ajaks allutati S.

Panin

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

Lisaks määras kohus S. Paninile katseajaks

75 lg 2 p-s 21 sätestatud lisakohustuse. Harju Maakohtu 21.03.2017 määrusega pikendati S. Paninile Harju Maakohtu 21.03.2016 otsusega määratud katseaega 1 aasta võrra kuni 20.03.

1. Harju Maakohtu 09.04.2019 määrusega pöörati S. Paninile Harju Maakohtu 21.03.2016 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele. S. Panini karistusaeg algas 10.08.
2. Harju Maakohtu 13.12.2019 määruse alusel vabastati Sergey Panin Harju Maakohtu 21.03.2016 otsusega nr 1-16-2048 mõistetud ja Harju Maakohtu 09.04.2019 määrusega nr 1-162048 täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 6 kuulise katseajaga kohustades teda täitma

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 21 ja 4 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kr

MS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2019- 20.03.

1. Kaitsja Dmitri Školjar (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Sergey Panin

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2019 -20.03.2020.a s.o 2 päev, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 21.03.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse s.o 1 (ühe) kuu ja 7 (seitsme) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Sergey Paninile mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 515 (viissada viisteist) tundi. 5. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud otsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel on Sergey Panin üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 2 - kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud kohustust: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. Määrata Sergey Panin katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel Sergey Panin´ilt välja mõista järgmised menetluskulud: • II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot ja 12 (kasteist) senti; • joobeseisundi tuvastamise kulud 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot; • ekspertiisi tegemise kulud 882 (kaheksasada kaheksakümmend kaks) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 2112,12.- eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul (Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Sergey Paninit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.03.
6. a kella 03:06 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx reg. märgiga xxxx olles narkootilise joobe seisundis. 3 Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 alusel on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Selliselt rikkus Sergey Panin liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p
7. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Seega on Sergey Panin juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, mis on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. II Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eneli Laurits, süüdistatav Sergey Panin ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, millest

§ 68

lg 1 alusel tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2019-20.03.2020 s.o 2 päeva. Tulenevalt

§ 65

lg 2 moodustatakse liitkaristus varasemalt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 7 päeva ning käesoleva kokkuleppe alusel mõistetava karistuse 1 aasta 3 kuu 28 päeva liitmise teel. Lõplik ärakantav liitkaristus on 1 aasta 5 kuud 5 päeva, mis asendatakse

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 515 tundi, mille tegemiseks määratakse 1 aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75lg 2 p 21 märgitud kohustust.

Samuti peab Sergey Panin tasuma menetluskulud kogusummas 2112,12.- eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Sergey Panin on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sergey Panini süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Lisaks tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4