, § 4896 lg 3, § 48911 lg 1 p 1, § 48912, § 50869 lg 11 p 1, § 50870 p 6, § 50871, § 50872 lg 1 ja § 50874 kohus määras: RESOLUTSIOON 1.
lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Mario Kase (Kask) suhtes tehtud Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 02.08.2018.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. 2.
alusel pööratakse Mario Kaselt (Kask) väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot Eesti riigi tuludesse.
lg 1 alusel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 19.05.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale Soome Vabariigist saabunud Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantava tunnistuse. Tunnistuses taotletakse Mario Kase (Kask) suhtes 02.08.2018.a tehtud ja 02.09.2018.a jõustunud Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu otsusega nr 2018/131380 väljamõistetud süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma 390 euro tunnustamist ning täitmist Eesti Vabariigis.
lg 1 p 1 kohaselt otsustab otsuse tunnustamise karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus. Kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on Mario Kase (Kask) viimaseks teadaolevaks aadressiks xxxx. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on Mario Kase (Kask) elukohaks xxxx. Justiitsministri 27.10.2005.a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 1 kohaselt kuulub Harju maakond Harju Maakohtu tööpiirkonda. Seega tulenevalt
lg 1 p-st 1 on Harju Maakohtul pädevus otsustada Mario Kase (Kask) suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Kohtule esitatud tunnistusest nähtub, et Mario Kask tekitas 19.05.2017.a Vantaas, Soomes, kuritegeliku pisikahju, lõhkudes elamu akna. Mario Kask tunnistati süüdi, tema tegevus kvalifitseeriti kuritegeliku pisikahju tekitamisena ning teda karistati Soome Vabariigi karistusseadustiku peatüki 35 § 3 järgi.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Soome Vabariigi poolt kohtule esitatud tunnistuses on märgitud, et Mario Kase (Kask) poolt toimepandud süüteo puhul on tegemist kuritegeliku kahju tekitamisega.
§s 50870 p 6 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine on lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus karistusseadustiku
p-st 6 kontrollima, kas Mario Kase (Kask) poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtu hinnangul ei esine kohtule esitatud materjalidest lähtuvalt
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi on kohtu hinnangul käesoleval juhul täidetud
§-s 477 sätestatud tingimused. Nimelt on Mario Kase (Kask) suhtes tehtud kohtuotsus jõustunud 02.09.2018.a (
Samuti pole kohtul käesoleval juhul alust kahelda, et Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 02.08.2018.a otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus (
Kohtule esitatud tunnistusest nähtub, et Mario Kask ilmus isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Seega ei ole Mario Kase (Kask) suhtes tehtud otsus tagaselja (
Lisaks eelnevale ei esine kohtu hinnangul ka muid
§-s 477 nimetatud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid (näiteks ei ole Eesti kohus Mario Kaske samas süüdistuses süüdi mõistnud, otsuse täitmine ei ole Eesti seaduse kohaselt aegunud ja otsus ei ole ka tehtud alla neljateistaastase isiku suhtes). Kohus ei tuvastanud ka
§-s 50871 nimetatud rahalise karistuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. Karistuse täitmisele pööramine Eesti karistusseadustiku järgi ei ole aegunud ning seotud teoga, mis kuulub Eesti pädevusse tema riigisiseste õigusaktide alusel.
lg 11 p 1 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse võib koostada järgmiste rahaliste kohustuste tunnustamiseks: süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma. Eelnevast tulenevalt on võimalik tunnustada Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 02.08.2018.a otsusega väljamõistetud süüteo eest süüdimõistva otsusega 2 määratud rahasummat 390 eurot. Kuigi kohtule Justiitsministeeriumi poolt esitatud tunnistuse tõlkes on rahalise karistuse kogusummaks ja vääringuks märgitud 290 eurot, siis on kohtu hinnangul tegemist trükiveaga, sest tunnistuse punktist g nähtub, et Mario Kasele (Kask) määratud rahalise karistuse suuruseks on 390 eurot (seda kinnitab ka kohtule esitatud tunnistuse ingliskeelne versioon koos kohtuotsusega) ning tunnistuse punkt h
lg 1 p 1, § 50870 p 6 ning § 50872 alusel tunnistada Eesti Vabariigis lubatavaks.
kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Mario Kaselt (Kask) Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 02.08.2018.a otsusega väljamõistetud ja tasumata süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma 390 eurot tuleb kanda Eesti riigituludesse, sest Eesti Vabariik ja Soome Vabariik ei ole käesoleval juhul kokku leppinud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.