Obsah (4)

§ 428§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-20-7751 Tsiviilasi R Ni hagi I Ni v

) § 661 lg-st 4. poolte kokkuleppest ja Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused R N esitas 27.05.2020 seadusliku esindaja vahendusel hagi I Ni vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid 8.07.2020 elatise tasumise osas kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul ei ole võimalik kinnitada kompromissi sell punkti osas, mille järgi vaadatakse hageja vajadused iga 3.aasta tagant üle ja vajadusel muudetakse (suurendatakse) elatise suurust hageja kasuks. Kohus selgitab, et sellise punkti lisamine kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni tähendaks sisuliselt, et poolte elatise suuruse kokkulepe kehtib ainult 3 aastat. Samas ei tähenda asjaolu, et kohus seda tingimust määruse resolutsiooni ei lisa, seda, et see poolte vahel ei kehti ning et pooled ei saaks elatise suurust üle vaadata juhul, kui lapse ülalpidamiskulud või muud asjaolud muutuvad. Kohus märgib, et punkti 1.5 tuleb mõista nii, et kui laps ei viibi ajavahemikus juuni-august poolt aega oma isaga, siis ei kohaldu tingimus, mille kohaselt ei pea isa selle perioodi eest elatist tasuma. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab ülejäänud ulatuses seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp, kohtunik 2