← Eesti

2-20-110380/4

Obsah (4)§ 487§ 372§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuasja menetlev kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 04.06.2020. a, Tallinn 2-20-1103

) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

  1. Hageja nõude esitamise ja selle hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendamise tähtpäev saabus 28.05.
  2. Hageja nõude põhjendust ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus keeldub hagimenetlusse võtmast Osaühingu VELKO AV hagi A. Pi vastu võla nõudes. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis jäävad menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kostja ei ole käesolevas menetluses osalenud, seega tal menetluskulusid tekkinud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.