lg 2 või § 163 lg 2 kohaselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 26.06.2020. 02.07.2020 esitas haldur
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks: Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.veebruaril 2020.a. Koosolekul toimkonda ei moodustatud. Pärandaja nimele oli registreeritud kohustuslik pensionikonto, mille osakute realiseerimisest laekus Pensionikeskuselt 2649,11 eurot. Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 0,00 eurot. Pankrotivara suurus seisuga 26.06.2020.a.: 2 649,11 eurot. Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 1, 2, 3, 4 – puuduvad Panga teenustasud – 0,16 eurot Pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata. Halduritasu, mis prognoositavalt
lõige 1 kohaselt alammääras moodustab varalt suurusega kuni 6400 eurot 20%, seega: 2649,11*20% = 529,83 eurot, millele lisandub käibemaks, KOKKU 635,80 eurot. Haldur broneerib vastavad vahendid pärast jaotise väljamaksmist pangakontol. II järgu ainsale võlausaldajale Xxxx teostati väljamakse summas 2013 eurot, mis jagunes võlausaldajate vahel järgmiselt: III järgus nõudeid ei esitatud ega tunnustatud. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 2 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. II rahuldamisjärgus ei ole võlausaldajale väljamakset tehtud summas 1 100,40 eurot. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on esitatud punktis 2. S S pärandvara pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli isiku surm. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Õiguslik põhjendus
lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
§ § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuande ja halduri tasu osas pretensioone esitatud ei ole. Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada. Aruande kinnitamine on viibinud kohtuniku puhkuse tõttu. Halduri taotlus talle tasu määramiseks taotletud summas kooskõlas pankrotivara suurusega, menetluse mahu ja keerukuse astmega, tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt väljamaksega halduri büroole.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
Toimkonda ei ole moodustatud; arhiveeritavad dokumente halduri kinnitusel käesolevas menetluses ei ole.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.