sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Lisaks on hageja esitanud kohtule taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (summas 96) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
lg 4 näeb ette, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
2 2-20-112368 Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada
Kohtule esitatud kompromiss vastab
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuses. Kohus jätab määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 192 eurot. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõivu pooles ulatuses, s.o 96 eurot, kandes selle määruse jõustumisel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3 2-20-112368 01.07.2020.a kohtumääruse lisa nr 1: Kuupäev Kuumakse (euro) 25.08.2020 124,66 20.09.2020 124,66 20.10.2020 124,66 20.11.2020 124,66 20.12.2020 124,66 20.01.2021 124,66 20.02.2021 124,66 20.03.2021 124,66 20.04.2021 124,66 20.05.2021 124,66 20.06.2021 124,66 20.07.2021 124,66 20.08.2021 124,66 20.09.2021 124,66 20.10.2021 124,66 20.11.2021 124,66 20.12.2021 124,66 20.01.2022 124,66 20.02.2022 124,66 20.03.2022 124,66 20.04.2022 124,66 20.05.2022 124,66 20.06.2022 124,66 20.07.2022 124,66 20.08.2022 124,66 20.09.2022 124,66 20.10.2022 124,66 20.11.2022 124,66 20.12.2022 124,66 20.01.2023 124,66 20.02.2023 124,66 20.03.2023 124,66 20.04.2023 124,66 20.05.2023 124,66 20.06.2023 124,66 20.07.2023 124,66 20.08.2023 124,66 20.09.2023 124,66 20.10.2023 124,66 20.11.2023 124,66 20.12.2023 124,66 20.01.2024 124,66 20.02.2024 124,66 20.03.2024 124,66 20.04.2024 124,66 20.05.2024 124,66 20.06.2024 124,45 Kokku 5858,81 eurot Jääk (euro) 5734,15 5609,49 5484,83 5360,17 5235,51 5110,85 4986,19 4861,53 4736,87 4612,21 4487,55 4362,89 4238,23 4113,57 3988,91 3864,25 3739,59 3614,93 3490,27 3365,61 3240,95 3116,29 2991,63 2866,97 2742,31 2617,65 2492,99 2368,33 2243,67 2119,01 1994,35 1869,69 1745,03 1620,37 1495,71 1371,05 1246,39 1121,73 997,07 872,41 747,75 623,09 498,43 373,77 249,11 124,45 0,00 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.