2-19-19735/55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19735 Tsiviilasi R.K. hagiavaldus J.K. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.K., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Meelis Masso, e-post advokaadibyroo@meelismasso.ee Kostja: J.K., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ants Nõmmik, epost ants@ppnet.ee RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
3. Rahuldada hageja R.K. hagi abielu lahutamise nõudes.
4. Lahutada R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja J.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxxxx. a ning mille kohta koostati Pärnu Maavalitsuses samal päeval abieluakt nr xxxxxxxxxxx.
5. Edastada kohtuotsus menetlusosalistele ja jõustumisel Pärnu linnale. Kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest on osapooled loobunud 04.08.2020 kohtuistungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled loobusid kaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. 2-19-19735 Sisulised asjaolud
6. Riho Kure esitas 16.12.2019 Pärnu Maakohtule hagiavalduse J.K. vastu abielu lahutamiseks. R.K. ja J.K. abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxx Pärnu Maavalitsuses. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted
7. aastal. Hageja on teinud ettepaneku lahutada abielu kokkuleppel, kuid siiani ei ole see õnnestunud. Pooltel on üks alaealine laps I.K., sünnikuupäev xxxxxxxxxxx. Hageja taotleb lahutada abielu ja jätta menetluskulud kostja kanda, kuna tema on põhjustanud kohtusse pöördumise.
8. 17.12.2019 võttis Pärnu Maakohus tsiviilasjas menetlusse.
9. 04.08.2020 toimunud kohtuistungil on kostja J.K. nõustunud abielulahutusega.
10. 04.08.2020 kohtuistungil esitasid pooled suulise taotluse osaotsuse tegemiseks poolte abielu lahutamist puudutavas nõudes ja jätkata menetlust vaid varaliste nõuete osas. Varaliste vaidluste jätkumine ei ole eelduseks abielu lahutamata jätmisele. Kohtuotsuse põhjendused
11. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
12. Kohus, kuulanud ära hageja R.K. ja kostja J.K. seletused 04.08.2020 toimunud kohtuistungil, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on katkenud. Kostja J.K. on kohtuistungil kohtule avaldanud, et nõustub abielu lahutamisega.
13. Kuivõrd pooled on väljendanud tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks ja nad elavad eraldi, leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Pooled elavad lahus ega soovi kooselu taastada. Ühisvara jagamise nõuet vaadatakse läbi käesoleva tsiviilasja raames. Kohus leiab, et abielu lahutamine ei takista ühisvara jagamist, sest abielu kestel soetatud vara jääb ka pärast abielu lahutamist poolte ühisvaraks.
14. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 5 ei märgi kohus menetluskulude jaotust vaheotsuses, kui kohus jätkab neil juhtudel asja lahendamist. Menetluskulude jaotus nähakse sel juhul ette lõppotsuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg Kohtunik 2