) § 489 lg 21 alusel avalduse maksegraafiku kinnitamiseks, mille Pärnu Maakohus edastas 29.05.2020 Tartu Maakohtule, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus lõppes 27.05.2020 nõude üleandmisega Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2 Pooled on teatanud kohtule, et kohus võib hagita menetluses maksegraafiku kinnitamiseks esitatud avaldust käsitleda hagimenetluses esitatava kompromissilepinguna, selle kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas nr 2-20-113244 lõpetada. Kohtu põhjendused ja järeldused 1.
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
2.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot ja hageja õigusabikulud 20 eurot.
lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.