KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5044 (19267000479) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 320
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Ande Lääts Isikukood või sünniaeg: Karistatus: puuduvad Tõkend: 38603176034 Kehtivad kriminaalkaristused puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ande Lääts
§ 320
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Menetluskulud. Välja mõista Ande Läätselt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 129.60 eurot, kokku 1005.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ande Läätsel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates augustist 2020.a kuni juulini 2021.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 83,80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja 1
(3)number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ande Läätse süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt hoiatatud valeütluste andmisega kaasnevast vastutusest, mille osas andis kannatanu 12.04.2019 ülekuulamise protokollile allkirja, andis 12.04.2019.a ajavahemikul 23.05 kuni 23.32 Pärnu linnas x 13 Lääne prefektuuri menetluses olevas kriminaalasjas nr 19267000310 kohtueelses menetluses kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et temalt varastati ajavahemikul 16.03.2019 kuni 12.04.2019.a sõiduauto Hyundai 140 registreerimismärgiga x väärtusega 16 000 eurot. Kohtueelse menetluse käigus tuvastati, et Ande Lääts müüs 19.12.2018.a enda sõiduauto Hyundai 140 registreerimismärgiga x edasi X-le. Seega Ande Lääts, oma tahtliku tegevusega, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisega, pani toime
§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.
Prokurör taotleb Ande Läätse süüditunnistamist
§ 320
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ande Lääts ei pane 1 (ühe) aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78lg 1 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. 2
(3)Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 129.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)