Obsah (5)

§ 430§ 661§ 173§ 168§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-114818 Kohtuasi Bondora Servicer OÜ avaldus I

§ 430lg 1 alusel.

1.3 Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Osamakse nr ja Osamakse tasumise tähtpäev eurodes 1 15.11.2018 100,00 2 15.12.2018 100,00 3 15.01.2019 100,00 4 15.02.2019 100,00 5 15.03.2019 100,00 suurus 6 15.04.2019 100,00 7 15.05.2019 100,00 8 15.06.2019 100,00 9 15.07.2019 100,00 10 15.08.2019 100,00 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 15.04.2022 15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 52 15.02.2023 53 15.03.2023 54 15.04.2023 55 15.05.2023 56 15.06.2023 57 15.07.2023 58 15.08.2023 59 15.09.2023 60 15.10.2023 KOKKU 100,00 176,50 176,50 176,50 176,50 176,50 176,50 176,50 176,50 6 612,00 1.4 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.5 Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora Servicer OÜ Konto: xxx Pank: SEB Pank Viitenumber: xxx Makse selgitus: I V V M-S 2-18-

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-114818 Bondora Servicer OÜ avalduses I V V MS vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Bondora Servicer OÜ esitas 13.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I V V M-S vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 27.07.2018 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 21.08.2018 kätte toimetatud. Võlgnik esitas 03.09.2018 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt, märkides, et tal puudub võimalus kogu võlgnevuse korraga tasumiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.09.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Pooled esitasid 10.10.2018 kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppena sõlmitud maksegraafiku, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises või määruskaebuse esitamise õiguse välistamises kokku leppinud. 6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses maksegraafikut sõlmides kokku leppinud. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromisslepingus sätestatud asjaoludel tsiviilasjas nr 2-18-114818 menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagimenetluse üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik