Pooled paluvad käesolev kompromissleping kohtul kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 21816005 kompromissi sõlmimise tõttu lõpetada. 5. K P palub enda menetluskuludele kohaldada
6. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Tulenevalt
lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäid poolte menetluskulud nende endi kanda.
lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Käesolevas asjas on hagejale antud 22.05.2019 kohtumäärusega menetlusabi, millega hageja vabastati ekspertiisikulu ettemaksu tasumise kohustusest täielikult. 19.08.2019 esitatud ekspertiisiakti õiendist nähtub, et ekspertiisi hinnaks oli 84 eurot (tlk 101). Arvestades menetluses kompromissi sõlmimist, peab kohus võimalikuks
lg 7 kohaldamist.
lg 7 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Võttes arvesse kompromissi sõlmimise aega ja vaidluse asjaolusid, vabastab kohus hageja ekspertiisikulu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus selgitab, et lahendab taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks eraldi riigi õigusabi tasu kindlaksmääramise kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Vallo Kariler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.