2-20-4974 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-4974 Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuli 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi A M, A Mi ja A M hagi A M vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 7884 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: A M (ik XXX) Hageja II: A M (ik XXX) Hageja III: A M (ik XXX) Hagejate esindaja: O M (seaduslik esindaja) Kostja: A M (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A M elatis A M kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates
- aprillist 2020 kuni A M täisealiseks saamiseni XXX.
- A M poolt A M elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel arvestada A M igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast.
- Välja mõista A M elatis A M kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates
- aprillist 2020 kuni A M täisealiseks saamiseni XXX.
- A M poolt A M elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel arvestada A M igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast. 1
(4)2-20-4974
- Välja mõista A M elatis A M kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates
- aprillist 2020 kuni A M täisealiseks saamiseni XXX.
- A M poolt A M elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel arvestada A M igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast.
- Kohustada A M maksma A M, A M ja A M igakuine elatusraha hiljemalt jooksva kuu 10.-ks kuupäevaks A M pangakontole nr XXX, selgitusse märkida „Elatis A M, A M ja A M“.
- Jätta A M menetluskulud A M kanda.
- Jätta A M menetluskulud A M kanda.
- Jätta A M menetluskulud A M kanda.
- Jätta A M menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
- Jätta A M, A M ja A M
- juuni 2020 hagi tagamise avaldus rahuldamata. EDASIKAEBE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses 2
(4)2-20-4974 esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hagejad esitasid Viru Maakohtule
- aprillil 2020 hagi kostja vastu elatise nõudes, milles hagejad paluvad välja mõista kostjalt hagejate kasuks elatise võlgnevuse perioodi eest alates
- märtsist 2020 kuni
- märtsini 2020 summas 789,54 eurot ning igale hagejale alates
- aprillist 2020 elatise igakuise elatusrahana 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus keeldus Viru Maakohtu
- mai 2020 kohtumäärusega elatise võlgnevuse nõude osas hagi menetlusse võtmast ja võttis menetlusse hagejate elatise nõuded sõnastuses, kus hagejad paluvad välja mõista kostjalt hagejate kasuks elatise eraldi hagejale I, hagejale II ja hagejale III alates
- aprillist 2020 igakuise elatusrahana 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohtumäärus jõustus
- juulil
- Hagiavalduse kohaselt on kostja hagejate vanem, isa ning kostja ei täida hagejate ülalpidamiskohustust, kostja elab hagejatest eraldi. Hagejad paluvad välja mõista kostjalt hagejate kasuks elatis eraldi hagejale I, hagejale II ja hagejale III alates
- aprillist 2020 igakuise elatusrahana 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni iga hageja täisealiseks saamiseni. Hagejate igakuise elatusraha paluvad hagejad kanda hageja II arveldusarvele jooksva kuu 10.-ks kuupäevaks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale nõuetekohaselt kätte toimetatud, antud kätte isiklikult, allkirja vastu
- juunil
- Kostja kohtule ei vastanud ega vastuväiteid hagile ei esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagejad esitasid
- juunil 2020 kohtule hagi tagamise avalduse, milles palusid kohtul reguleerida tsiviilasja menetluse ajaks ülalpidamiskohustuse täitmist ja selleks kohustada kostjat maksma hagejatele elatist tsiviilasja menetluse ajal. Kohus jättis
- juuni 2020 kohtumäärusega hagejate avalduse käiguta ja edastas selle kostjale seisukoha andmiseks. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96; § 97 p 1; § 100 lg 1, lg 2 ja lg 4; § 101 lg 1, lg 2, Vabariigi Valitsuse
- detsembri 2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg
- 3
(4)2-20-4974 Kohus rahuldab hagi ning mõistab kostjalt hagejate kasuks välja elatise igale hagejale igakuise elatusrahana 292 eurot alates hagi esitamisest
- aprillist 2020 kuni iga hageja täisealiseks saamiseni. Kostja poolt hagejatele elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel arvestada iga hageja igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast. Hagi hind Arvestades kolme hageja elatisenõuet ning lähtuvalt TsMS § 129 lg 2 on tsiviilasja hind 7884 eurot (292x9x3). Kohtuotsuse täitmise viis ja kord Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma hagejate igakuise elatusraha hageja II arvelduskontole hiljemalt jooksva kuu 10.-ks kuupäevaks. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kohtumenetluses oleks hagejatel olnud lepinguline esindaja. Hagejad on osalenud menetluses seadusliku esindaja kaudu, mistõttu ei saa hagejatel olla lepingulise esindaja kulusid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et hagejad oleks teinud muid toiminguid, millega kaasneksid hagejatele menetluskulud. Kohus järeldab, et hagejatel menetluskulud puuduvad. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Hagi tagamine Kohus jätab TsMS § 378 lg 3 p 4; § 377 lg 2 ja § 445 lg 2 alusel hagejate
- juuni 2020 hagi tagamise avalduse rahuldamata, kuna kohus rahuldas enne hagi tagamist hagi tagaseljaotsusega ja hagi tagamine elatise asjas ei ole kohtuotsuse täitmise tagamiseks vajalik. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult ja otsusega kohustatakse kostjat hagejatele elatist maksma. Seetõttu puudub vajadus eraldi reguleerida ülalpidamiskohustuse täitmist hagi tagamisega. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4
(4)