KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-19-138370 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Elisa Teleteenuse

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. AS Elisa Teleteenused esitas hagi V. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 25.11.2011.a seadmete rendi ja/või müügilepingu ning klinedi- ja teenuse osutamise lepingu kostjale Starman Start R-digiTV, Digiboksi rendi, DigiTV kaardi rendi teenuse osutamiseks. Hageja andis lepingu alusel kostjale kasutamiseks DigiTV kaardi ja Digiboksi koos nende juurde kuuluvate komplektosadega. Hageja on kostjale saatnud arved, kostjal on jätnud omapoolsed kohustused täitmata. Kostjal on tasumata arvete A-28466984 14, 09 eurot, A-28565816 3,98 eurot, A 28726866 20,60 eurot, A-29002824 15, 42 eurot, A-29154762 3, 98 eurot, NA-96035 10 eurot SIM kaardi maksumus, NA-96036 59,90 eurot -digiboksi maksumus, A-29359967 40,13 eurot, kokku 127, 84 eurot, millele lisandub viivis 3,11 eurot ja võlahaldustasu 10 eurot - kokku 140, 95 eurot. Vaatamata hagejapoolsetele ja hageja volitatud esindaja Creditreform Eesti OÜ poolsetele meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlg 57, 94 eurot, kahjuhüvitis 69,90 eurot, sissenõudmiskulu 34 eurot, viivis 73, 64 eurot (arve A-29359967 01.04.17-26.05.20) ning lisanduv viivis põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 27.05.2020.a. kuni võla tasumiseni 0,05% tasumata summalt päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. 2

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 10.06.2020.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja hagimenetluses 85 eurot, kokku 180 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 180 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku 3