← Eesti

2-19-131654/14

Tsiviilasi nr 2-19-131654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-131654 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Rauno Lepa vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 897,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) kostja: Rauno Lepp (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Rauno Lepalt Osaühing Aktiva Finants kasuks: 2.
  4. põhivõlg 400 eurot, intress 9,24 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ja viivis 426,32 eurot, kokku 865,56 eurot; 2.
  5. viivis 06.05.2020–17.06.2020 eest 3,76 eurot; 2.
  6. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 18.06.2020 kuni põhivõla tasumiseni.
  7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  8. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  9. Jätta menetluskulud Rauno Lepa kanda.
  10. Välja mõista Rauno Lepalt riigilõiv 175 eurot ning põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu 120 eurot, kokku menetluskulu 295 eurot Osaühing Aktiva Finants kasuks.
  11. Rauno Lepal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva Finants käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants (hageja) hagi Rauno Lepa (kostja) vastu kostja ja BB Finance OÜ vahel sõlmitud XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX alusel võla väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja kinnitas 27.05.2020 e-kirjaga hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.