Obsah (4)

§ 162§ 407§ 444§ 175

Tsiviilasi nr 2-20-8051 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2020, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiv

§ 162lg-te 1 ja 2 alusel riigi tuludesse.

Riigilõiv tasuda vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfolehele. Kaja esitamine

1. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli 1 Tsiviilasi nr 2-20-8051 mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
2. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
3. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
4. Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas kohtusse hagi Hillar Lõhmuse vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Vastavalt ohvriabi seaduse (OAS) § 10 ja 14 on Sotsiaalkindlustusamet maksnud M.L. ajavahemikul XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXXX A.L. surma tõttu kahjuhüvitist kokku summas 2463,36 eurot. OAS § 31 lg 1 alusel on hageja esitanud tagasinõude väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku vastu. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud väljastusteatega allkirja vastu 05.06.
5. Hageja ei vastanud hagile kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul, mis on aluseks tagaseljaotsuse tegemisele

§ 407lg-te 1 ja 2 kohaselt.

12. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 175

lg 2 alusel kuulub käesolevas asjas kostjalt menetluskuludena väljamõistmisele üksnes riigilõiv 250 eurot. Asjaolu, et Eesti Vabariik menetlusosalisena on vabastatud riigilõivu tasumisest, ei vabasta kostjat hagi rahuldamise korral riigilõivu hüvitamise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2