lg 1 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Natalja Vester Prokurör Süüdistatav Vadims Kotenko Ik 39002040255, viibib vahi all xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Vadims Kotenko
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust,
lg 2 p 2 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2013 – 12.09.2013 ning 01.06.2020 – 21.07.2020, so 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 6 (kuus) kuud ja 7 (seitse) päeva. 2
Kotenko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend - vahistamine – tühistada ning vabastada V. Kotenko kohtusaalis. Katseaja algust arvata alates 21.07.2020.a. Asitõendid: - poleerimismasin seerianumbriga xxxx koos tööriistakohvriga, mis on tagastatud omanikule OÜ B, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel OÜ-le B; - S Vile kuuluv sülearvuti xxxx mis on V. Kotenko poolt tagastatud omanikule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel S Vile; - CD-plaat kõneeristustega, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Läbiotsimise käigus äravõetud esemed: - sülearvuti xxxx koos kotiga Targus, adapter Autocom koos juhtmete ja laadijaga – antud üle S Kle; - sülearvuti xxxx, monitor xxxx, arvuti xxxx, sülearvuti xxxx, 3 tuunerit Humax, kaugjuhtimispuldid koos kasutusjuhenditega, arve M R nimele, alumiinimumredel – tagastatud Vadims Kotenkole; - Xxxx PIN adapter – antud üle M K; - R V ja D P nimele välja antud ID-kaardid – saadetud PPA Kodakondsus- ja Migratsioonibüroole; - D P nimele välja antud xxxx kaart – saadetud Xxxx AS-ile; - teleskoopnui – saadetud Ida Politseijaoskonna Lasnamäe konstaablijaoskonnale koos kriminaalmenetluse materjalide koopiatega Vadims Kotenko kohta Relvaseaduse § 98-2 järgi väärteomenetluse alustamiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V. Kotenkolt riigituludesse sundraha 876 eurot ja menetluskulud 284,40 eurot (kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1160,40 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 96,70 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 3 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Vadims Kotenkot süüdistatakse selles, et tema pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks järgmiselt. 07.11.2011 sõlmis Vadims Kotenko OÜ-ga B rendilepingu, mille alusel sai enda valdusesse poleerimismasina Makita, seerianumber xxxx, ja inventari nr 1680 kogumaksumusega 205,03 eurot. Lepingu kohaselt pidi Vadims Kotenko asjad tagastama 08.11.2011, kuid ei teinud seda, jättis esemed enda kasutusse, pöörates valduses oleva võõra vallasasja sedasi ebaseaduslikult enda kasuks. Seega pani Vadims Kotenko toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o
Samuti tema ajavahemikul 27.07.2013 kell 14.30 kuni 11.09.2013 omandas A I ning hoidis OÜ V autopesula ruumides xxxx süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt J-M C kuuluvat tahavaate kuvari INOV Tech maksumusega 500 eurot. Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et eelpool nimetatud vara varastati 27.07.2013 ajavahemikul kell 14.30 kuni 21.00 xxxx pargitud sõiduautost xxxx, Prantsusmaa registreerimismärgiga xxxx. Samuti tema 30.08.2013 omandas A I ning hoidis OÜ V autopesula ruumides xxxx süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt S Vile kuuluvat sülearvuti xxxx maksumusega 300 eurot. Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et nimetatud vara varastati 30.08.2013 ajavahemikul kell 13.40 kuni 14.00 xxxx asuvast xxxx hosteli lukustamata ruumist. Seega pani Vadims Kotenko toime korduva süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o
Vadims Kotenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa ) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 11.09.2013 kuni 12.09.2013 s.o. 2 ( kaks ) päeva ning alates 01.06.2020 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.
alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Vadims Kotenko ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1160,40 eurot, so kaitsjatasu 284,40 eurot ja sundraha 876 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Vadims Kotenko poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Vadims Kotenko esitatud süüdistuses
lg 1 ja § 202 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.