Obsah (6)

§ 199§ 64§ 74§ 344§ 345§ 65

1-20-4546 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Toomas Tomberg Emmanuil Tanejev – isikukood: 39701152724; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxx; töökoht: xxxx; tõkendit ei ole kohaldatud; 2 kehtivat kriminaalkaristus: viimati Tartu Maakohtu 04.10.2018 otsusega 1-18-5524 karistati

§ 199

lg 2 p 7, 9, § 263 lg 1 p 1, § 274 lg 1 järgi

§ 64

lg 1, 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva, mida

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pööratud täitmisele, katseaeg 4 aastat, 16.04.2019 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus

§ 74

lg 4 alusel täitmisele ning kandmata karistuse 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust kandmise alguseks loeti 02.03.2019 Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Emmanuil Tanejev

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2. Süüdi tunnistada Emmanuil Tanejev

§ 344lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

3. Süüdi tunnistada Emmanuil Tanejev

§ 345lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 1-20-4546 vangistus 4 (neli) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 4 oktoobri 2018 otsusega 1-18-5524 mõistetud ja Harju Maakohtu

1. aprilli 2019 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra 1 aastat 9 kuud 15 päeva vangistust ning mõista Emmanuil Tanejevile liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 15 päeva vangistust.
2. Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o
3. juuli
5. Asitõend - tellimisleht nr 4466002 kriminaaltoimiku materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
6. Asitõend – CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja toimikus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
7. Asitõend - silikoonpasta tõmmisele kopeeritud Emmanuil Tanejevi papillaarkurrustiku jäljed jätta hoiule riiklikusse sõrmejälgede registrisse. naha
8. Asitõend - sündmuskohal xxxx kogutud DNA-proovid ning kannatanute DNA võrdlusproovid kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
9. Välja mõista Emmanuil Tanejevilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 153,60 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi 20E-DK0008 kulu 564 eurot s.o kokku 1593,60 eurot.
10. KrMS § 180 lg 3
11. lause alusel tuleb Emmanuil Tanejevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 132,80 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Emmanuil Tanejev, kriminaalasi 1-20-4546, menetluskulud“ ja viitenumber
12. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
13. peatüki
14. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-20-4546 SÜÜDISTUS Emmanuil Tanejevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse (karistatud Tartu Maakohtu 04.10.2018 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel), 14.12.2018 ajavahemikul kella 18:45 kuni kella 21:00 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata viisil xxxx asuvasse xxxx hotelli tuppa number xxxx, kust võttis järgmised S T-S kuuluvad esemed kogumaksumusega 971,50 eurot: Soome Vabariigi pass nr xxxx S T-S nimele ilma materiaalse väärtuseta, 2 plokki (20 pakki) valget Marlboro maksumusega a 4,80 eurot, kogumaksumusega 96 eurot, 1 pudeli viskit maksumusega 20 eurot, püksirihma Louis Vuitton maksumusega 400 eurot, mobiiltelefoni laadija maksumusega 10 eurot, kõrvaklapid maksumusega 30 eurot, lõhnavesi Chanel No 19 maksumusega 80 eurot, keha losjoon Chanel No 19 maksumusega 60 eurot, kehapuuder Guerlain maksumusega 100 eurot, puuder Chanel maksumusega 15 eurot, vähemalt 2 huulepulka ja 2 huuleläiget kogumaksumusega 30 eurot ja püksirihm Marina Rinaldi maksumusega 130,50 eurot, ning O K kuuluvad esemed kogumaksumusega 1085,56 eurot: pärlikaelakee maksumusega 1000 eurot, 2 pudelit šampooni Rich maksumusega a 22,78 eurot, kogumaksumusega 45,56 eurot ja põsepuuder Dior maksumusega 40 eurot. Sellega Emmanuil Tanejev isikuna, kes on varem toime pannud varguse pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema võltsis 20.06.2019 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikus 11:14 - 13:13, xxxx asuvas xxxx RS-hoone teises üksuses täpsemalt tuvastamata kohas tema poolt varem täidetud ja vangla kaupluse C OÜ töötajate poolt kontrollitud ning Emmanuil Tanejevi vangla arveldusarve andmetega võrreldud vangla kaupluse tellimislehte nr 4466002, kirjutades tellimislehele tellitavate kaupade juurde lisaks 2 sherbetti maksumusega 1,12 eurot, kokku 2,24 eurot, 1 šokolaadi-pähklikreemi „Nussa“ maksumusega 1,96 eurot, 3 kondenspiima maksumusega 1,46 eurot, kokku 4,38 eurot, 1 „Jacobs“ kohvipaki maksumusega 5,86 eurot ja 1 „Saare Leet“ juustu maksumusega 3,94 eurot, suurendades seeläbi tellitud kaupade kogusummat 18,38 euro võrra. Tellimislehe nr 4466002 võltsimise tõttu sai Emmanuil Tanejev vangla kauplusest 2 sherbetti, 1 šokolaadi-pähklikreemi „Nussa“, 2 kondenspiima, 1 „Jacobs“ kohvipaki ja 1 „Saare Leet“ juustu, mille eest ta ei olnud tasunud. Sellega pani Emmanuil Tanejev toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 20.06.2019 ajavahemikus 11:14 - 13:13 xxxx asuvas xxxx RS-hoone teises üksuses võltsinud enda poolt varem täidetud vangla kaupluse C OÜ tellimislehte nr 4466002, olles tellimislehele juurde kirjutanud kaupasid kogumaksumusega 18,38 eurot, kasutas enda poolt võltsitud tellimislehte eesmärgiga saada vangla kauplusest tellitust suuremas summas ja koguses kaupa. Peale tellimislehe võltsimist võttis Emmanuil Tanejev kell 13:13 teise üksuse S3 osakonnas kõhu juurest pükste värvli vahelt võltsitud tellimislehe välja ja kukutas selle osakonna kambri nr 5 ukse juures maha, misjärel selle korjas üles vangla kaupluse töötaja ja lisas teiste kaupluse tellimislehtede juurde. Võltsitud tellimislehe nr 4466002 kasutamise tõttu sai Emmanuil Tanejev vangla kauplusest 2 sherbetti maksumusega 1,12 eurot, kokku 2,24 eurot, 1 šokolaadi-pähklikreemi „Nussa“ maksumusega 1,96 eurot, 2 kondenspiima 3 1-20-4546 maksumusega 1,46 eurot, kokku 2,92 eurot, 1 „Jacobs“ kohvipaki maksumusega 5,86 eurot ja 1 „Saare Leet“ juustu maksumusega 3,94 eurot, kokku kaupa maksumusega 16,92 eurot, mille eest ta ei olnud tasunud. Sellega pani Emmanuil Tanejev toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Emmanuil Tanejevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Emmanuil Tanejevile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust,

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus 04.10.2018 Tartu Maakohtu otsusega 1-18-5524 mõistetud ja 16.04.2019 Harju Maakohtu määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistusega 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust alates 02.03.2019, suurendades mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevaks 04.10.2018 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 153,60 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi 20EDK0008 kulu 564 eurot s.o kokku 1593,60 eurot Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Emmanuil Tanejevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 132,80 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Emmanuil Tanejev

§ 199lg 2 p 4, 8, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaadid salvestistega ja tellimisleht nr 4466002 säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. Silikoonpasta tõmmisele kopeeritud Emmanuil Tanejevi naha papillaarkurrustiku jäljed jätta hoiule riiklikusse sõrmejälgede registrisse, sündmuskohal Tallinnas Viru Väljak 4 kogutud DNA-proovid ning kannatanute DNA võrdlusproovid hävitada. 4 1-20-4546 (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 5